Решение № 2-331/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-152/2025~М-69/2025

Дело № 2-331/2025

УИД № 42RS0022-01-2025-000128-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «29» октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

При секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя КОИ к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КОИ обратился в суд с исковым заявлением к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и КЕИ заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 545 040,00 рублей на срок до "ххх" под "***"% годовых. КЕИ в свою очередь обязался в срок до "ххх" возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В установленный договором срок заемщик деньги банку не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере "***" % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании договоров уступки прав требования №*** от "ххх" заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ТЛС» и №*** от "ххх" заключенного между ООО «ТЛС» и ИП КОИ к индивидуальному предпринимателю КОИ перешло право требования задолженности к КЕИ На дату уступки прав (требований) задолженность КЕИ по кредитному договору в соответствии с приложением №*** к договору цессии №*** от "ххх" составляла: 504 735,66 рублей-основной долг, 48 012,13-проценты. "ххх" Ленинск-Кузнецкий районный суд вынес решение по гражданскому делу №*** по иску ООО «ТЛС» к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 504 735,66 рублей, которое исполнено в рамках исполнительного производства №*** от "ххх" в полном объеме. За период с "ххх" по "ххх" задолженность КЕИ по уплате процентов по ставке "***"% годовых на сумму основного долга составила 907 315,16 рублей, сумма неустойки по ставке "***"% в день за период с "ххх" по "ххх" составила 6 418 979,28 рублей. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

На основании изложенного Индивидуальный предприниматель КОИ просит суд взыскать в свою пользу с КЕИ сумму процентов по ставке "***"% годовых, на сумму основного долга за период с "ххх" по "ххх" в размере 907 315,16 рублей, неустойку за период с "ххх" по "ххх" в размере 50 000,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КЕИ в судебном заседании иск не признал, однако, пояснил, что по решению суда от "ххх" года, он исполнил кредитные обязательства по исполнительному листу лишь в "ххх" году.

Суд, заслушав ответчика КЕИ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора, влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что "ххх" между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и КЕИ заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил КЕИ денежные средства в размере 545 040,00 рублей под "***"% годовых, срок возврата кредита-"ххх", порядок определения платежей – "***" ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 934,00 рублей (л.д.15-26).

Ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора определена в п.12 Индивидуальных условий кредитного договора согласно которому в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) "***"% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать "***"% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Судом также установлено, что "ххх" между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования (цессии) №***, согласно которому банк передал право требования по кредитному договору №*** от "ххх" ООО «ТЛС» (л.д.27-3,42).

Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" по гражданскому делу №*** по иску ООО «ТЛС» к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", удовлетворены исковые требования ООО «ТЛС», с КЕИ взыскана сумма задолженности по состоянию на "ххх" в размере 504 735,66 рублей, а также 8 247,36 рублей госпошлины. Решение суда вступило в законную силу "ххх" (л.д.38-41).

"ххх" между ООО «ТЛС» и индивидуальным предпринимателем КОИ заключен договор уступки требования (цессии) №***, согласно которому ООО «ТЛС» передало право требования по кредитному договору №*** от "ххх" ИП КОИ (л.д.44-56).

Согласно исковому заявлению основной долг погашен КЕИ "ххх" (л.д. 5), что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Согласно расчету, произведенному истцом в исковом заявлении (л.д.5-8) сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с "ххх" по "ххх" составляет 907 315,16 рублей.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с "ххх" по "ххх" составляет 6 418 979,28 рублей. Истцом сумма неустойки в добровольном порядке снижена до 50 000,00 рублей (л.д.8-11).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, сомнений в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, данных о том, что заемщиками была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, ответчиком суду не представлено.

КЕИ ранее письменно было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен быть осуществлен ответчиком "ххх", однако, осуществлен по решению суда по исполнительному производству, согласно данным лишь "ххх", соответственно, срок исковой давности по процентам, начисленным на последний платеж, не истек.

Таким образом, обращаясь "ххх" с настоящим иском в Ленинск-Кузнецкий районный суд, ИП КОИ срок исковой давности по дополнительным требованиям не пропущен.

Доказательств обратного, ответчиком не приведено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КЕИ, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу индивидуального предпринимателя КОИ (ИНН №***), задолженность по кредитному договору №*** от "ххх":

проценты за период с "ххх" по "ххх", в размере 907 315,16 рублей ( девятьсот семь тысяч триста пятнадцать рублей) 16 копеек,

и неустойку за период с "ххх" по "ххх", в размере 50 000,00 рублей ( пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

2. Взыскать с КЕИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 140 рублей ( двадцать четыре тысячи сто сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-331/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области