Решение № 2-511/2018 2-511/2018 (2-6730/2017;) ~ М-6220/2017 2-6730/2017 М-6220/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-511/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-511/2018 (2-6730/2017)

27 февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ПЖРТ № 11», АО «Предприятие тепловых сетей», Безымянской ТЭЦ ПАО "Т Плюс" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ООО УК «ПЖРТ № 11», в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры вследствие прорыва отопительной трубы на чердаке, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным представителями РЭУ-2. Залив квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «ПЖРТ-11».

В силу положений ст. 162 ЖК РФ ООО УК «ПЖРТ № 11», как управляющая организация, в течение согласованного срока за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Стекавшей водой был залит коридор и три жилые комнаты квартиры. В результате залива были повреждены потолок, линолеум, появились белесые пятна, вспученность на стенах.

Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в жилом помещении после залива ФИО1 обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении после залива составила <данные изъяты> руб. Истцу причинены убытки в виде расходов на оценку ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО УК «ПЖРТ № 11». Однако ответ на данную претензию не получен, требования, указанные в претензии, не выполнены.

Истец просил взыскать с ООО УК «ПЖРТ № 11» в пользу ФИО1: 1) стоимость восстановительного ремонта жилого помещения после залива в размере <данные изъяты> руб.; 2) расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Предприятие тепловых сетей», Безымянская ТЭЦ ПАО «Т Плюс», в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора -Самарский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Самарское отделение.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, ФИО1 просила взыскать солидарно с ООО УК «ПЖРТ № 11», АО «Предприятие тепловых сетей», Безымянской ТЭЦ: 1) стоимость восстановительного ремонта жилого помещения после залива в сумме <данные изъяты> руб.; 2) расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, который в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержал.

В судебном заседании представители ответчика ООО УК «ПЖРТ №11» ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Предприятие тепловых сетей» ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-Самарского филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Самарское отделение ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что затопление квартиры истца произошло вследствие прорыва отопительной трубы на чердаке дома- в зоне ответственности ООО УК «ПЖРТ №11». Представила письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Безымянской ТЭЦ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из приведенных норм материального права, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Обязанность исполнителя возместить в полном объеме потребителю вред, причиненный, в том числе, имуществу потребителя, вследствие недостатков товаров (работ, услуг), установлена также в статье 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который применим к спорным правоотношениям.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ( до брака ФИО9) является собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом (оформления результатов) № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного заочного голосования собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками помещений <адрес> принято решения об избрании способа управления в форме управления МКД управляющей компанией.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПЖРТ-11» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников жилых помещений заключен договор на управление многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло пролитие квартиры истца вследствие прорыва отопительной трубы на чердаке дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией РЭУ-2 ООО «ПЖРП №11» был составлен акт обследования квартиры по адресу: <адрес> котором отражены причиненные отделке квартиры повреждения, также указано, что причиной залития послужила авария на розливе отопления, расположенного на чердаке дома.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость материалов и работ по устранению последствий залива квартиры истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- стоимость работ, <данные изъяты> руб.- стоимость материалов ( с учетом износа).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к руководителю ООО «ПЖРТ-11» с претензией о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. Ответа на претензия не поступило, иное стороной ООО УК «ПЖРТ № 11» не опровергнуто.

Статья 36 (часть 2) Жилищного кодекса РФ также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения-это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36).

Согласно пп. 5, 10, 16 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, закреплен перечень работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, который включает среди прочих: восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением N 170 от 27 сентября 2003 года Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, наладке и регулированию инженерных систем. Контроль за техническим состоянием состоит в проведении плановых и внеплановых осмотров.

Осмотр всех систем и коммуникаций проводится один раз в год в ходе весеннего осмотра с инструктажем нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Кроме этого, коммуникации холодного и горячего водоснабжения обслуживаются по мере необходимости.

Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества за плату на основании договора управления (статьи 158, 162 Жилищного кодекса РФ).

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в соответствии с которыми при их эксплуатации необходимо обеспечить техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию.

Согласно п. 9.1.1 Правил в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты; отключение систем потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя.

На основании п. 9.1.36 Правил обратные клапаны предусматриваются:

- на циркуляционном трубопроводе системы горячего водоснабжения перед присоединением его к обратному трубопроводу тепловых сетей в открытых системах теплоснабжения или к водоподогревателям в закрытых системах теплоснабжения;

- на трубопроводе холодной воды перед водоподогревателями системы горячего водоснабжения за водомерами по ходу воды;

- на ответвлении от обратного трубопровода тепловой сети перед регулятором смешения в открытой системе теплоснабжения;

- на трубопроводе перемычки между подающим и обратным трубопроводами систем отопления или вентиляции при установке смесительных или корректирующих насосов на подающем или обратном трубопроводе этих систем;

- на нагнетательном патрубке каждого насоса до задвижки при установке более одного насоса;

- на обводном трубопроводе у подкачивающих насосов;

- на подпиточном трубопроводе системы отопления при отсутствии на нем насоса;

- при статическом давлении в тепловой сети, превышающем допускаемое давление для систем потребления теплоты, - отсекающий клапан на подающем трубопроводе после входа в тепловой пункт, а на обратном трубопроводе перед выходом из теплового пункта - предохранительный и обратный клапаны.

Согласно пункту 9.3.22 Правил в процессе эксплуатации систем отопления следует: осматривать элементы систем, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов на чердаках, в подвалах и каналах), не реже 1 раза в месяц; осматривать наиболее ответственные элементы системы (насосы, запорную арматуру, контрольно-измерительные приборы и автоматические устройства) не реже 1 раза в неделю; удалять периодически воздух из системы отопления согласно инструкции по эксплуатации; очищать наружную поверхность нагревательных приборов от пыли и грязи не реже 1 раза в неделю; промывать фильтры. Сроки промывки фильтров (грязевиков) устанавливаются в зависимости от степени загрязнения, которая определяется по разности показаний манометров до и после грязевика; вести ежедневный контроль за параметрами теплоносителя (давление, температура, расход), прогревом отопительных приборов и температурой внутри помещений в контрольных точках с записью в оперативном журнале, а также за утеплением отапливаемых помещений (состояние фрамуг, окон, дверей, ворот, ограждающих конструкций и др.); проверять исправность запорно-регулирующей арматуры в соответствии с утвержденным графиком ремонта, а снятие задвижек для их внутреннего осмотра и ремонта - не реже 1 раза в 3 года, проверка плотности закрытия и смену сальниковых уплотнений регулировочных кранов на нагревательных приборах - не реже 1 раза в год; проверять 2 раза в месяц закрытием до отказа с последующим открытием регулирующие органы задвижек и вентилей; - производить замену уплотняющих прокладок фланцевых соединений - не реже 1 раза в пять лет.

Согласно п. 9.3.24. до включения отопительной системы в эксплуатацию после монтажа, ремонта и реконструкции, перед началом отопительного сезона проводится ее тепловое испытание на равномерность прогрева отопительных приборов. Испытания проводятся при положительной температуре наружного воздуха и температуре теплоносителя не ниже 50 град. С. При отрицательных температурах наружного воздуха необходимо обеспечить прогрев помещений, где установлена отопительная система, другими источниками энергии.

В соответствии с п. 9.3.25 Правил в процессе тепловых испытаний выполняется наладка и регулировка системы для: обеспечения в помещениях расчетных температур воздуха; распределения теплоносителя между теплопотребляющим оборудованием в соответствии с расчетными нагрузками; обеспечения надежности и безопасности эксплуатации; определения теплоаккумулирующей способности здания и теплозащитных свойств ограждающих конструкций.

На основании п.6.1.11 «СП. 60.1330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утвержденным приказом Минстроя России № 968/пр от 16.12.2016г., системы внутреннего теплоснабжения должны выдерживать без разрушения и потери герметичности пробное давление воды, превышающее рабочее давление в системе в 1, 5 раза, но не менее 0, 6 Мпа.

Согласно сведениям Самарского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Самарское отделение от ДД.ММ.ГГГГ. за №, представленным по запросу суда, при проверке готовности систем теплопотребления дома по адресу: <адрес> отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ООО «ПЖРТ №11» из основных регламентарных работ выполнили только испытания на прочность и плотность элеваторных узлов, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., испытания на прочность и плотность системы отопления дома не проводились.

ДД.ММ.ГГГГ на теплофикационной установке Безымянской ТЭЦ произошло отключение сетевых насосов «Верхней зоны», в результате чего была прекращены циркуляция сетевой воды, а давление в подающем трубопроводе ВЭ БТЭЦ снизилось с 11, 5 кгс/см 2. до 4,8 кгс/см 2. Для обеспечения неопорожнения потребителей и невскипания теплоносителя в верхних точках теплосети и внутридомовых систем, в условиях отсутствия циркуляции, давление сетевой воды в обратном трубопроводе средствами автоматизации узла подпитки было увеличено с 1,9 кгс/см 2 до 55,5 кгс/см2, обеспечивая тем самым выполнение п.9.3.20 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которому в режиме эксплуатации давление в обратном трубопроводе для водяной системы теплопотребления устанавливается выше статического не менее чем на 0,05 МПа (0,05 кгс/см) ( л.д. <данные изъяты>).

Из акта проверки готовности к отопительному периоду ДД.ММ.ГГГГ. системы теплопотребления и тепловых сетей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за №, составленному теплоинспекцией Самарским отделением 2 участок ОАО «Энергосбыт Плюс» с участием представителя ООО «ПЖРТ № 11» следует, что не представлены проект на систему теплопотребления, паспорт теплового узла, схема теплового узла. Отсутствуют герметизация теплового вода, прибор учета. Отсутствие приборов КИП: манометров и термометров. Гидропневматическая промывка системы отопления не проводилась. На момент проверки теплопотребляющее оборудование к работе в условиях ОЗП не готово. ( л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с актом № гидравлических испытаний (опрессовки) систем теплопотребления от ДД.ММ.ГГГГ., составленного Самарские отделением Самарского филиала ОАО «Энергосбыт» с участием представителя ООО «ПЖРТ № 11», произведено гидравлические испытания только трубопроводов, арматуры ЦТП или ИТП. Испытания на прочность и плотность системы отопления дома не проводились (л.д.93-94).

Доводы ООО «ПЖРТ-11» о том, что причиной протечки является скачок давления в системе центрального отопления, суд не принимает во внимание, исходя из установленных по делу обстоятельств. Приборы учета, предусматривающие архивацию параметров теплоносителя, в том числе, определение величины давления теплоносителя в тепловом узле, в <адрес> не установлены. Доказательства, подтверждающие, что система отопления в доме была в надлежащем состоянии (без коррозии), установлены в соответствии с п. 9.1.36 и 9.1.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» предохранительные устройства, предотвращающие аварийные ситуации при статическом давлении в тепловой сети, превышающем допускаемое давление для систем потребления теплоты, а также проведение необходимых мероприятий по подготовке системы отопления дома к отопительному сезону, ООО «ПЖРТ-1» не представлены.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «ПЖРТ-11» обязательств по выполнению работ по ремонту и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме. ООО «ПЖРТ-11» является надлежащим ответчиком по делу и вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей должно нести ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. По указанным основаниям ОАО «ПТС», Безымянская ТЭЦ подлежат освобождению от ответственности по возмещению ущерба истцу.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, ООО «ПЖРТ-11» суду не представлено. От проведения строительно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры ФИО2, представитель ООО «ПЖРТ-1» в ходе рассмотрения дела отказался, о чем к материалам дело приобщено письменное заявление.

Требования истца о взыскании материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленно не установлено непосредственно самим законодателем (постановления от 27 апреля 2001 года N 7-П, от 24 июня 2009 года N 11-П и др., определение от 14.07.2011 N 946-О-О). Каких-либо исключений из указанного выше общего требования к составу правонарушения пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не содержит. Снижение размера взыскиваемого штрафа в данном случае является допустимым и не противоречит действующему законодательству

Из правовой позиции, приведенной в постановлении Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.1998 года, следует, что невозможность снижения штрафа, установленного законодателем в недифференцированном размере, не позволяет применить эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Учитывая вышеуказанную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ПЖРП № 11» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ так как данные расходы связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. -от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (<данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный трест № 11» в пользу ФИО1 в возмещении причиненного ущерба 176 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оценке размера ущерба 15 000 руб., а всего 211 000 руб. (двести одиннадцать тысяч рублей».

Взыскать с ООО Управляющая компания «Производственный жилищно-ремонтный трест № 11» в доход государства госпошлину 5120 руб. (пять тысяч сто двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@