Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 20 февраля 2019 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования в жилом помещении для снятия с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО2 в браке, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу. На ее предложение освободить квартиру как бывшему члену семьи и переехать к родителя ответчик отказывался. Она дала ему срок для добровольного выезда до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он выехал. С учетом уточнений просила признать ФИО2 утратившим право пользования.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала. просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства,с использованием средств материнского капитала. Поскольку квартира зарегистрирована на ее имя, а ответчик является бывшим супругом, то он не имеет право проживать и быть зарегистрированным в ее квартире.

В судебное заседание ответчик ФИО2., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица –Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новосергиевскому району, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность.

В силу ст.253 ГПК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст.254 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом, что спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон, относится к совместно нажитому имуществу супругов. Хотя ответчик и перестал быть членом семьи истца, он не может быть признан утратившим право пользования. Его отсутствие в доме на настоящий момент является вынужденным, вызвано наличием конфликта между сторонами. Истец не отрицала, что ФИО2 выехал под ее принуждением, в доме остались его личные вещи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но не отказе сособственника от права пользования своей долей.

При таких обстоятельствах правового основания для признания ФИО2 как сособственника жилого дома утратившим право пользования у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

Председательствующий