Решение № 2-1906/2021 2-1906/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1906/2021

№...

Дело № 2-1906/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 г. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Агариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Содружество» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить сведения о задолженности, обязании осуществить технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Содружество» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить сведения о задолженности, обязании осуществить технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка на территории ДНТ «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ, является членом товарищества.

Ответчик требует от истца уплаты членских и целевых взносов за период со сроками оплаты от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271 821 руб., задолженность возникла до приобретения истцом права собственности на земельный участок.

Ответчик отказывает истцу в подключении его энергопринимающих устройство к коммуникациям, а именно, к сетям электро-, водо- и газоснабжения.

Просит с учетом уточнений признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком по членским и целевым взносам в размере 271 821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка №... с кадастровым №...; обязать ответчика исключить соответствующие сведения о задолженности с сайта товарищества ..., или иного сайта, существующего на момент вынесения решения, из любых публичных пространств и помещений; обязать ответчика подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию в течении 7 дней с момента обращения истца к ответчику и осуществить иные необходимые действия по технологическому присоединению, зависящие от ответчика, в разумный срок после предъявления требований истцом; обязать ответчика дать согласие на предоставление технических условий от сетевой организации и подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства истца к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в течении 7 дней с момента обращения истца к ответчику с соответствующей просьбой и осуществить необходимые действия по технологическому присоединению, зависящие от ответчика, в разумный срок после предъявления требований истцом; обязать ответчика осуществить требующиеся от него законодательством действия по технологическому присоединению иных сетей инженерно-технологического обеспечения в течении 7 дней с момента обращения истца к ответчику с соответствующей просьбой; в случае неисполнения решения суда установить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения в отношении каждого требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя фио 1, который исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Дополнительно на вопросы суда и возражение ответчика указывал, что в справке ответчика и на его сайте указана информация о наличии долга за земельным участком №..., поэтому истец просит признать отсутствие долга, так как уплата долга по взносам- это обязательство, а не обременение недвижимости, оно привязано к личности должника, а не к участку, и может перейти к другому лицу лишь на основании договора перевода долга. Такой договор между должником фио 4 (прежним собственником) и ФИО1 не заключался. Следовательно, долг и за ФИО1 и за участком №... отсутствует. Наличие долга, прикрепленного к земельному участку, нарушает права истца, так как препятствует продаже земельного участка иным лицам, покупатели отказываются приобретать земельный участок с долгом; препятствует строительству ОКС на участке истца, так как ответчик отказывает в технологическом присоединении, ссылаясь на наличие долга.

В абз.1 п.8(5) Правил недискриминационного доступа (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) установлена обязанность дачных товариществ подавать заявку в сетевую организацию о подключении энергопринимающих устройств истца. В абз.3- установлен запрет на отказ в подаче заявки.

Истцом будут подключены передвижные энергопринимающие устройства, а именно, бетономешалка и иное оборудование: согласно абз.14 п.2 указанных Правил «энергопринимающие устройства потребителя»- находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование. Поэтому истец не согласен с утверждением ответчика о том, что указанными Правилами не предусмотрено обязанности ДНТ «Содружество» подавать какие-либо заявки на технологическое присоединение, а также что на участке на момент подачи заявки должны находиться эноргопринимающие устройства.

Согласно п.34 Правил подключения к сетям газораспределения (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314), если технологическое присоединение объекта капитального строительства (ОКС) возможно только к сетям газораспределения, принадлежащим основному абоненту, запрос о предоставлении технических условий, заявка о технологическом присоединении должны содержать согласие основного абонента. Согласно абз.2 п.34 садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину в даче согласия на подключение объекта капитального строительства гражданина к такой сети.

На земельном участке истца отсутствует объект капитального строительства. Однако, права истца нарушаются тем, что ответчик обосновал отказ наличием долга по взносам. Само по себе признание судом отсутствия долга не позволит добиться от ответчика дачи согласия на подключение к сетям, когда ОКС будет построен. Единственный способ обеспечить исполнение- обязать ответчика подать заявку после запроса истца и присудить денежную сумму в случае неподачи.

На территории ДНТ существуют принадлежащие ответчику сети газораспределения, построенные за счет целевых взносов.

С учетом уточнений исковых требований, ответчик просил разрешить его исковые требования только в отношении сетей газоснабжения и электроснабжения, требования относительно обеспечения водоснабжением не поддержал.

Представитель ответчика ДНТ «Содружество» фио 3 исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что товарищество не оспаривает отсутствие задолженности истца по членским и целевым взносам. Факт того, что товарищество продолжает учитывать задолженность предыдущего собственника земельного участка, не нарушает прав и интересов истца. Информация о наличии задолженности предыдущего собственника земельного участка используется при подготовке финансовых отчетов перед другими членами ДНТ.

Товарищество никогда не отказывалось от подачи заявки в сетевую организацию, дачи согласия на использование газовой сети истцом ФИО1, однако, истец не обращался к ответчику с соответствующей просьбой.

На земельном участке истца отсутствуют какие-либо энергопринимающие устройства. Учитывая, что для подачи заявки (форма утверждена Правилами №...) необходима информация о наименовании энергопринимающих устройств, месте их расположения, максимальной мощности, напряжения, категории надежности, характере нагрузки, подача заявки не возможна.

Товарищество также не отказывало истцу в выдаче согласия на подключение к сетям газоснабжения. На земельном участке истца на момент рассмотрения спора отсутствуют объекты капитального строительства, которые могут быть подключены к сетям.

Ответчиком нигде не публиковались и не публикуются сведения о задолженности истца. Размещение информации о задолженности не содержит персональных данных истца, содержит лишь информацию о номере земельного участка в целях информирования членов ДНТ о ходе сбора целевых и членских взносов и причинах отсутствия в ДНТ денежных средств на реализацию значимых проектов.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен земельный участок площадью 1087 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретался по результатам торгов имущества должника-банкрота фио 4

ФИО1 является членом ДНТ «Содружество».

Как следует из справки, выданной ДНТ «Содружество» ФИО1, задолженность по участку №... составила по членским и целевым взносам 271 821 руб. Указанная задолженность, как следует из справки, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ...).

Данные справки соответствуют решениям общих собраний членов товарищества об установлении членских и целевых взносов.

Так, протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ., целевой взнос на строительство водопровода в размере 69 300 руб., за проект водопровода в размере 1480 руб., электронщик и установка 3000 руб.

Протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7200 руб., целевой взнос за подготовку проектной документации по строительству газопровода высокого давления в размере 900 руб., целевой взнос на строительство газопровода низкого давления в размере 126 600 руб.

Протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7200 руб., целевой взнос за подготовку проекта низкого давления в размере 3 756 руб.

Протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7800 руб., дорожный фонд ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2100 руб.

На основании Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на геологические изыскания в размере 500 руб.

На основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на подключение водопровода к Горводоканалу в размере 7150 руб.

На основании Распоряжения №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на оплату аренды земли в размере 400 руб., на топографические работы в размере 300 руб.

Протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на строительство газопровода высокого давления в размере 17 900 руб.

Протоколом общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на установку видеонаблюдения в размере 1735 руб., строительство административного здания в размере 2300 руб.

На требование истца о предоставлении справки об отсутствии задолженности ДНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена аналогичная справка.

Согласно реестру задолженностей ДНТ «Содружество», подписанному председателем товарищества, за участком №... числится задолженность в размере 269 085 руб. (л.д. 31-33).

На момент возникновения спорной задолженности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. действовал ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон №66-фз).

Согласно ст. 1 Закона №66-фз под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона №66-фз в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В соответствии со ст. 19 Закона №66-фз член садоводческого, огороднического, или дачного объединения должен своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона №66-фз граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, обязанность по уплате членских и целевых взносов была возложена только на члена ДНТ, обязанность по уплате за пользование объектами инфраструктуры при отсутствии членства – на собственника с момента приобретения права на земельный участок.

Как ранее судом было установлено, истцом право собственности на земельный участок, входящий в границы товарищества, было приобретено на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Позднее истец принят в члены товарищества, им произведена уплата вступительного взноса, членского и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Статья 392.2 ГК РФ допускает возможность перевода долга в силу закона.

Какого-либо соглашения между истцом и прежним собственников в части распределения обязательств по уплате членских и целевых взносов не заключалась, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит соответствующих оговорок.

Положения гражданского законодательства также не содержат норм, регламентирующих вопросы распределения обязанности по уплате задолженности членских и целевых взносов при переходе прав на земельный участок, находящийся в границах дачных товариществ, в результате сингулярного правопреемства.

Норм, регулирующих сходные отношения и позволяющих применить аналогию права в порядке ст. 6 ГК РФ законодательство также не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности включения в задолженность ФИО1 задолженностей по членским и целевым взносам за период до вступления ФИО1 в члены товарищества.

Несостоятельными суд считает возражения ответчика о том, что им производится учет задолженности предыдущего собственника земельного участка №..., информация о которой используется при подготовке финансовых документов, не содержит персональных данных и не публикуется в открытом доступе, а сам по себе учет задолженности не нарушает права истца. Защите подлежит только нарушенное право.

Такая позиция ответчика противоречит материалам дела. При обращении истца с требованием о подключении участка к электроэнергии, водоснабжению и другим коммуникациям ему было отказано со ссылкой на наличие задолженности по участку в размере 271 821 руб. (...)

Реестр, сформированный ДНТ «Содружество» и подписанный председателем ДНТ, приобщенный в материалы дела и находящийся в общем доступе, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, указывает на наличие задолженности членов товарищества по земельным участкам, в том числе по участку истца №... (л.д. ...).

Вопреки доводам ответчика защите подлежит не только нарушенное или оспариваемое право, но и охраняемый законом интерес (ст. 3 ГПК РФ).

В качестве доводов нарушения его прав истец указал, что сведения о наличии задолженности, приписываемой именно к земельному участку, препятствуют его продаже. Покупатели ошибочно полагают, что задолженность является обременением земельного участка, отказываются от его покупки.

Статья 209 ГК РФ наделяет собственника правомочиями по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Суд полагает доводы истца заслуживающими внимания. Сведения о наличии задолженности по земельному участку объективно могут ввести лиц, желающих приобрести такой земельный участок, в заблуждение о наличии обременения в отношении объекта недвижимости и возможности перевода долга на нового собственника участка. Таким образом, оспариваемые сведения влияют на возможность получения истцом встречного равноценного предоставления при продаже принадлежащего ему имущества, что суд расценивает как интерес, подлежащий защите, а потому приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания ответчика исключить сведения о задолженности по членским и целевым взносам в размере 271 821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес>, с сайта ДНТ «Содружество», со всех мест размещения информации ДНТ «Содружество».

Рассматривая требования истца об обязании ответчика подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию в течении 7 (дней) с момента обращения истца к ответчику с соответствующей просьбой, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п.6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 27.12. 2004 г. №861) следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии п.2(2) действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 8(5) указанных Правил, прямо предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с п. 14 Правил в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в обязательном порядке указываются сведения о наименовании и местонахождении энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации.

Таким образом, по смыслу закона и Правил технологическое подключение возможно только в отношении энергопринимающих устройств, при этом заявка, обязанность по подаче которой возложена на товарищество, в обязательном порядке предусматривает указание на такое энергопринимающее устройство.

В судебном заседании истец не отрицал, что каких либо объектов капитального строительства на участке не возведено, энергопринимающие устройства отсутствуют. С заявлением о подаче ответчиком заявки для технологического подключения с приложением документов, содержащих сведения об энергопринимающем устройстве, истец не обращался.

Приобщенное к материалам дела заявление, согласно которому ФИО1 просит назначить дату подключения к системе электроснабжения, суд не может признать таковым, так как в нем не указано, согласие на подключение какого энергопринимающего устройства и какой мощностью необходимо дать истцу, в том числе, истцом не указывалось о подключении передвижных энергопринимающих устройств, а именно, бетономешалки и иного оборудования, о которых впервые было заявлено при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку ФИО1 не подавал ответчику заявление о подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию, не указывал энергопринимающие устройства на своем земельном участки, что является необходимым условием для подачи такой заявки ответчиком, оснований для обязания ДНТ «Содружество» совершить такие действия у суда на момент рассмотрения спора не имеется.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика совершить действия, направленные на подключение истца к газоснабжению, суд исходит из следующего:

Протоколами общих собраний членов ДНТ «Содружество» подтверждено, что функционирующий на территории товарищества газопровод создавался по решению членов ДНТ «Содружество» за счет средств их целевых взносов, строительство осуществлено по договорам подряда, заключенным ДНТ «Содружество» с ООО «СтройСпецМонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Содружество» и газораспределительной организацией ООО "Газпром газораспределение Томск» был составлен акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В этот же день указанными сторонами составлен о подключении (технологическом присоединении), в соответствии с которым ДНТ произвело врезку газопровода товарищества в газопровод истца. Согласно акту о технологическом присоединении газоиспользующим оборудованием является газоиспользующее оборудование жилых домов ДНТ «Содружество».

Актом без даты зафиксировано разграничение имущественной принадлежности, в соответствии с которым границей разграничения имущественной принадлежности ООО "Газпром газораспределение Томск» и ДНТ «Содружество» является сварный шов на месте врезки в существующий газопровод.

ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Содружество передало в аренду ООО "Газпром газораспределение Томск» подземные и надземный газопроводы высокого и низкого давления на объекте «Газоснабжение жилых домов ДНТ «Содружество» в с.Каменка Новосибирского района Новосибирской области.

Пунктом 3.4.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе производить технологическое присоединение (подключение) к арендуемым газопроводам других потребителей газа и выдавать технические условия на подключение (технологическое присоединение) при наличии согласия арендодателя, выданного в установленном законодательстве порядке.

Порядок технологического присоединения к сетям газораспределения предусмотрен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее Правила №...).

В силу пункта 2 Правил №... под "основным абонентом" понимается потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

ДНТ «Содружество», является собственником сети газораспределения и газопотребления, в силу чего, относится к основному абоненту.

Начальным этапом подключения (технологического присоединения) в соответствии с п. 3 Правил №... является направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее соответственно - технические условия, запрос о предоставлении технических условий) или заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - заявка о подключении (технологическом присоединении) по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения".

В соответствии с пунктом 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Пункт 8 Правил (подпункт "е") также обязывает заявителя прилагать к запросу о предоставлении технических условий согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 настоящих Правил.

По смыслу вышеприведенных норм права, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, в составе заявки на получение технических условий необходимо предоставлять согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к его сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что подключение истца к сетям газоснабжения возможно через принадлежащие ДНТ «Содружество» сети. При этом указал, что в выдаче согласия истцу товарищество не отказывало, ФИО1 с заявлением о даче согласия в ДНТ «Содружество» не обращался.

По правилам ст.56 ГПК РФ стороной истца при рассмотрении спора не было представлено доказательств такого обращения. Доводы представителя истца о том, что ДНТ «Содружество» отказывает в даче согласия, обосновывая это наличием задолженности, также ничем не подтверждены.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что жилые дома либо иные объекты капитального строительства на участке истца отсутствуют, а обязанность подключить к системе газоснабжения не может быть исполнена без использования ОКС.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке допускается защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, истец доказательств обращения с требованием о даче согласия на подключение к сетям газораспределения, равно как и отказа от выдачи такого согласия не представил, а потому суд не может прийти к выводу о нарушении его прав, или интересов со стороны ответчика, полагает требования ФИО1 преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда об обязании ДНТ «Содружество» исключить сведения о задолженности по членским и целевым взносам в размере 271 821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес>, с сайта ДНТ «Содружество», со всех мест размещения информации ДНТ «Содружество»,-в течении 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Суд, руководствуясь принципами разумности, соразмерности приходит к выводу об установлении для ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения с момента истечения срока для его добровольного исполнения, то есть с 11 дня после вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП фио 2 заключен договор на оказание юридических услуг №..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить юридическое обслуживание.

Приложением №... к договору определен бюджет – 63 500 руб.

Указанные услуги, как следует из квитанций №..., №... оплачены в полном объеме.

В ходе рассмотрения спора представителем истца было подготовлено исковое заявление, возражения она отзыв ответчика. Представитель истца фио 1, которому ИП фио 2 было выдано соответствующее поручение, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь принципом разумной достаточности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной представителями истца работы, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по членским и целевым взносам в размере 271 821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, ДНТ «Содружество», участок №....

Обязать ДНТ «Содружество» исключить сведения о задолженности по членским и целевым взносам в размере 271 821 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, со всех мест размещения информации ДНТ «Содружество».

Установить срок для исполнения решения суда - 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскивать в пользу ФИО1 с ДНТ «Содружество» денежную сумму на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.

Взыскать с ДНТ «Содружество» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина