Приговор № 1-37/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алиева Р.А., при помощнике судьи Векуа Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Юдаева А.Ю. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего судимости, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

13 октября 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

11 марта 2021 г. ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты> гарнизону, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также показал, что незаконно находясь вне расположения воинской части, он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления по вопросам своего незаконного отсутствия на военной службе не обращался.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12 октября 2020 г. он дал указание ФИО2 после судебного заседания в отношении последнего в Брянском гарнизонном военном суде прибыть 13 октября 2020 г. в войсковую часть №. Однако подсудимый в указанное время в воинскую часть не явился, с этой даты общие обязанности военнослужащего не исполнял, проводя время по своему усмотрению.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что 12 октября 2020 г. в отношении подсудимого в Брянском гарнизонном военном суде состоялся приговор, после чего 13 октября 2020 г. ФИО2 необходимо было явиться в войсковую часть №. Однако подсудимый в указанное время в воинскую часть не явился.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого от 13 апреля 2021 г., последний подтвердил данные им ранее показания и указал место, где он проживал в период отсутствия на военной службе – квартиру по адресу: <адрес>.

Детализация абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2, свидетельствует, что подсудимый с 10 по 15 ноября 2020 года находился в <адрес>, а в период с 15 ноября 2020 г. по 31 января 2021 г. – в <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 декабря 2017 г. № ФИО2 принят на военную службу по контракту и с 20 ноября того же года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 февраля 2020 г. № с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах доказана полностью, а действия последнего, связанные с отсутствием на военной службе в период с 13 октября 2020 г. по 11 марта 2021 г. без уважительных причин, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по службе, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной и наличие у него малолетнего ребёнка.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленность умысла подсудимого, которым совершено умышленное преступление против установленного порядка прохождения военной службы, а также длительность периода его совершения, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнений сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 65 – 67 т. 1, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с вознаграждением адвоката по назначению суда Юдаева А.Ю., взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Р.А. Алиев