Решение № 2-322/2024 2-322/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-322/2024Североуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Город Североуральск 17 сентября 2025 года Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Михеля А.А., при секретаре судебного заседания - Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2024 (УИД 66RS0031-01-2025-000237-22) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (добрачная фамилия Удовица) о взыскании задолженности по договору займа №15162300 заключенного 07.12.2021 года в электронном виде с ООО «Аврора Консалт» за период с 24.01.2022 года по 19.05.2022 года в размере 70471,48руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования по которому перешло к заявителю. Истец ООО «АйДи Коллект» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту её жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с её участием не поступало. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Согласно сведениям ОЗАГС Свердловской области ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.51). 26.01.2021 года ФИО2 (добрачная фамилия Удовица) обращалась с заявлением о признании её банкротом, представив в обоснование наличие у неё задолженности; решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2021 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 04.09.2021 года. Как следует из материалов дела, после признания ФИО2 (до брака Удовицы) банкротом 07.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (Удовицей), путем направления оферты и её акцепта ответчиком заключен договор потребительского займа №15162300 на сумму 30000руб. с уплатой процентов 365% годовых сроком 33 дня; 27.12.2021 года продлен срок возврата займа с уплатой суммы в размере 4500руб.; срок возврата займа 24.01.2022 года путем внесения единовременного платежа в указанную дату в сумме 39900руб. (л.д.13-16, 17-20). В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства. Право требования задолженности по договору займа №15162300 от 07.12.2021 года, заключенного с ФИО2 ООО МФК «Мани Мен» 26.10.2022 года уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», затем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» 26.10.2022 года уступило указанное право ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» 26.10.2022 года - ООО «АйДи Коллект», что подтверждается соответствующими договорами; в адрес ответчика истцом направлено уведомление о смене кредитора (л.д.9, 21-24). Задолженность ФИО2 по договору займа №15162300 от 07.12.2021 года подтверждена представленным расчетом за период с 24.01.2022 года по 26.10.2022 года, и составляет 70500руб., в том числе: основной долг – 30000руб., проценты – 39045руб., штрафы – 1455руб.; заявителем указано, что 17.04.2024 года заемщиком внесены денежные средства в размере 28,52руб., в связи с этим задолженность по договору займа составляет 70471,48руб. (л.д.11-13, 26-33). ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области о выдаче судебного приказа 10.10.2023 года; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 11.10.2023 года №2-4168/2023 взыскана задолженность по договору займа №15162300 от 07.12.2021 года в размере 70500руб., судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.04.2024 года. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени у ФИО2. сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000руб. подтверждена платежными поручениями №659 от 05.07.2024 года на сумму 1158руб., №3040 от 14.02.2025 года на сумму 1685,87руб. и №902 от 16.06.2023 на сумму 1157,50руб. (л.д.6-8), оплата почтовых расходов по оплате копии искового заявления в сумме 74,40руб. подтверждена Списком внутренних почтовых отправлений от 16.07.2024 года (л.д.38-39), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №15162300 от 07.12.2021 года за период с 24.01.2022 года по 26.10.2022 года в размере 70471руб. 48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. и почтовые расходы в сумме 74руб. 40коп.; всего 74545руб. 88коп. (Семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 88коп.). 3. Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись А.А. Михель КОПИЯ ВЕРНА Суд:Североуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО АйДи Коллект (подробнее)Ответчики:Чебарева (Удовица) Юлия Аркадьевна (подробнее)Судьи дела:Михель Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 4 июля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-322/2024 Решение от 31 января 2024 г. по делу № 2-322/2024 |