Приговор № 1-141/2019 1-141/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 03RS0014-01-2020-000950-85.

(Производство № 1-141/2019).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 7 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2020 года около 22 часов в бане во дворе <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, из семян мака незаконно изготовила наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,03 гр., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98 г., которое, поместив в две полимерные бутылки, стала умышленно незаконно без цели сбыта хранить в надворной постройке.

21 января 2020 года в период с 14 часов до 15 часов в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в прилегающей к бане постройке было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,03 гр., которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранила в двух полимерных бутылках.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.59-64), где она показала, что 20 января 2020 года в бане во дворе своего дома она из семян мака изготовила экстракт маковой соломы для собственного потребления, который поместила в 2 полимерные бутылки. Бутылки спрятала в надворной постройке. 21 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия бутылки с наркотиком нашли сотрудники полиции. Затем их упаковали и опечатали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.82-85), который на предварительном следствии показал, что 21 января 2020 года он был понятым при осмотре места происшествия во дворе <адрес> по факту кражи со склада ООО «Металлстройсервис». При осмотре постройки, прилегающей к бане, нашли 5 полимерных бутылок с жидкостью и 7 полимерных бутылок с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что в бутылках наркотик. Бутылки упаковали в картонную коробку, которую опечатали.

Свидетеля Свидетель №3 (л.лд.89-92), который на предварительном следствии показал, что 21 января 2020 года его пригласили понятым при осмотре места происшествия. В постройке, прилегающей к бане, были обнаружены 5 бутылок с жидкостью и 7 бутылок с растительным веществом. Бутылки упаковали в коробку и опечатали.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.105-108), который на предварительном следствии показал, что 21 января 2020 года он проводил осмотр места происшествия во дворе <адрес> в связи с хищением со склада ООО «Металлстройсервис». Хозяйкой дома представилась ФИО1. В постройке, прилегающей к бане, обнаружили 5 бутылок с жидкостью и 7 бутылок с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в коробку и опечатаны. В предбаннике нашли и изъяли чайник. ФИО1 сказала, что в бутылках наркотик.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-17) в постройке, прилегающей к бане во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты 5 бутылок с жидкостью и 7 бутылок с веществом растительного происхождения, которые затем были осмотрены (л.д.48-50).

Справкой об исследовании № (л.д.28) и заключением эксперта № (л.д.45-47) установлено, что жидкость в двух бутылках, изъятых при осмотре места происшествия, является наркотическим средством- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 3,03 гр.

Заключением экспертов № (л.д.101-103) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний самой ФИО1, ее вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовила и хранила наркотическое средство в значительном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение).

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 полимерных бутылок с жидкостью, наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 2,63 гр., 7 полимерных бутылок с семенами мака, металлический чайник, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 мая 2020 года.