Постановление № 5-305/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-305/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 10 февраля 2024 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Баданина А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь в подъезде дома <адрес>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, категорически отказался, упирался ногами в землю, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1 суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 10.02.2024;

- протокол об административном задержании от 10.02.2024;

- карточка происшествия;

- протокол принятия устного заявления;

- показания свидетелей;

- рапорт;

- объяснения;

- сведения проверки о привлечении к административной ответственности;

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а так же, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение в течении года однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – с 00 часов 20 минут 10 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Баданина

Копия верна

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Баданина