Определение № 2-16/2017 2-16/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Определение

19 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., рассмотрев исковое заявление Врио командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества,

установил:

Врио командира войсковой части №00000 обратился в гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской области» 51 027 рублей 71 копейку в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает в <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд, поскольку он проживает по адресу: <адрес>.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик фактически проживает в <адрес>, то гражданское дело по исковому заявлению Врио командира войсковой части №00000 не подсудно Ростовскому-на-Дону гарнизонному военному суду и было принято к производству с нарушением подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика, а поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Врио командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него стоимости невозвращенного вещевого имущества по подсудности в Псковский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров