Определение № 2-2036/2017 2-2036/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2036/2017




Дело № 2 - 2036/2017 06 июля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и


прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Кузьминых А.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ТСЖ «30 лет Победы, 22» - ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственником жилья «30 лет Победы, 22» (далее – ТСЖ «30 лет Победы, 22») о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «30 лет Победы, 22» о взыскании ущерба. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года около ..... час. истец обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль HONDA CIVIC гос. ....., припаркованный возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с крыши указанного многоквартирного дома упала снежная глыба, в результате чего автомобиль получил повреждения. Содержание общего имущества данного многоквартирного дома, в состав которого входят в том числе крыши, осуществляет ТСЖ «30 лет Победы, 22». Согласно Отчету № от <дата> года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: ..... руб. – без учета износа, ..... руб. – с учетом износа. Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб.В связи с тем. что ТСЖ «30 лет Победы, 22» в добровольном порядке возместить ущерб отказались, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф. С учетом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 138, 161 ЖК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ТСЖ «30 лет Победы, 22» в возмещение ущерба ..... руб.

Истец ФИО1 на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ТСЖ «30 лет Победы, 22» в срок до <дата> выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба ..... руб., а истец отказывается от исковых требований в остальной части, а также от взыскания понесенных судебных расходов.

Истец ФИО1 согласен заключить мировое соглашение на данных условиях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью № от <дата> года.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:


Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком Товарищество собственников жилья «30 лет Победы, 22» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата> года, на следующих условиях:

ответчик Товарищество собственников жилья «30 лет Победы, 22» в срок до <дата> выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба ..... руб.;

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в остальной части, а также от взыскания судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к товариществу собственником жилья «30 лет Победы, 22» о взыскании ущерба, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова ТВ



Суд:

Березниковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ 30 лет Победы, 22 (подробнее)

Судьи дела:

Холодкова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По ТСЖ
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ