Решение № 2-3272/2018 2-3272/2018~М-3008/2018 М-3008/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3272/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 17 октября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор от 12.08.2015 №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 52900, 22 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 20.03.2018 №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 12.08.2015 № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 61293, 75 рублей, состоящую из: основной долг – 35587, 36 рублей; проценты – 25706, 39 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не полном объеме, с 20.03.2018 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 31.07.2018 составляет 61293, 75 рублей.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 12.08.2015 № в размере 61293, 75 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039, 00 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения. Пояснила, что подписи в заявлении о предоставлении кредита от 12.08.2015 и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 12.08.2015 выполнены ей собственноручно. Однако она не предполагала, что подписывает кредитный договор.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частям 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из материалов дела установлено, что 12.08.2015 ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с п.1-4 договора кредита, ФИО1 был выдан кредит в размере 52 900, 22 рублей, срок возврата кредита – 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 36% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Согласно п.6 договора кредита, количество ежемесячных платежей составляет 18, размер ежемесячных платежей составляет 3860, 00 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа 3633, 97 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с п.11-14 договора кредита, кредит предоставляется в целях оплаты приобретенного товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п.п.3.1, 3.2 раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взымается неустойка в размере 20% годовых.

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 52900, 22 рублей на счет ООО «Флер де Мари» в счет оплаты приобретаемого ФИО1 товара.

20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования долга №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования долга по договору потребительского кредита от 12.08.2015 №, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования от 20.03.2018 №.

Согласно п.1.1-1.3 договора уступки права требования 20.03.2018 №, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие неисполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объеме требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указанные в приложении № к настоящему договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Общая сумма уступаемых требований включает в себя в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности.

В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данная позиция подтверждается п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.14 индивидуальных условий кредитного договора от 12.08.2015 №, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем суд находит, что данное требование при заключении договора уступки права требования долга от 20.03.2018 № было соблюдено.

Условия договора по оплате основного долга и процентов по графику погашения ФИО1 не выполнены. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «АФК» составляет 61293, 75 рублей, в том числе 35587, 36 рублей – основной долг; 25706, 39 рублей – проценты за пользование займом.

В судебном заседании ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, не предоставлено.

Что касается возбуждения 30.06.2016 уголовного дела № по факту хищения принадлежащих клиентам салона «Астория» денежных средств и признания 23.09.2016 ФИО1 потерпевшей по уголовному делу №, суд отмечает, что само по себе возбуждение уголовного дела и признание ответчиком потерпевшей не являются основаниями для приостановления производства по настоящему делу, поскольку ст.215 ГПК РФ предусматривает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. То есть, в случае рассмотрения другого дела именно судом, а не иными государственными органами. Доказательств направления уголовного дела № в суд и рассмотрения его судом стороной ответчика не представлено.

Кредитный договор от 12.08.2015 № ответчиком в установленном порядке не оспорен, факт его подписания ответчиком также не оспаривается.

В связи с этим, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 12.08.2015 № в размере 61293, 75 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья