Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2-702/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 25 июля 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда связанного с незаконным уголовном преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Поскольку в ходе предварительного следствия доказательств причастности истца к совершению указанного преступления установлено не было, то 09 декабря 2017 года СО ОМВД было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления. Поскольку факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности подтверждается постановлением от 09 декабря 2017 года, то у истца имеются основания для возмещения морального вреда в порядке реабилитации независимо от вины причинителя вреда. Также истцом отмечается, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека, в связи с чем возникает право на компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1, участвующий при рассмотрении дела по средствам видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования, настаивал на их рассмотрении.

Представитель истца адвокат Крисанова Я.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания в суд не представила.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав истца ФИО1, заключение представителя Волховской городской прокуратуры Супрунова Э.С. полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, так как постановление от 09 декабря 2017 года о прекращении уголовного дела 13 июля 2018 года было отменено постановлением Волховского городского прокурора и дело было направлено в СО ОМВД по Волховскому району для возобновления предварительного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п.п.34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, 4, 5, 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ право на реабилитацию признается за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем - в постановлении.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований.

Пунктом 1 ч.1 ст.27 УПК РФ, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц, или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям либо факт отказа государственного обвинителя от обвинения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением СО ОМВД по Волховскому району Ленинградской области от 09 января 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УПК РФ.

На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 09 декабря 2017 года указанное уголовное дело в отношении истца, в связи с непричастностью к совершению преступления, прекращено. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ, включающее в себя в том числе возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением Волховского городского прокурора от 13 июля 2018 года постановление следователя от 09 декабря 2017 года отменено. Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УПК РФ, направлены в СО ОМВД по Волховскому району для возобновления предварительного расследования.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с тем, что право на реабилитацию, предусмотренное ст.134 УПК РФ признается за лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование. В настоящее время уголовное дело в отношении истца не прекращено, так как постановление от 09 декабря 2017 года о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (в связи с непричастностью к совершения преступления) 13 июля 2018 года отменено и дело направлено в следственные органы для возобновления предварительного расследования, в связи с чем право на реабилитацию за ФИО1 на основании ст.134 УПК РФ не возникло.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда связанного с незаконным уголовным преследованием.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда связанного с незаконным уголовном преследованием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина