Решение № 2-2630/2017 2-2630/2017~М-1813/2017 М-1813/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2630/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ гор. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Глобус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Глобус» был заключен договор № г. от ДД.ММ.ГГ о выполнении работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели для кухни. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ согласована истцом и ответчиком в размере <...> руб. На основании п. 4.2 договора истцом ДД.ММ.ГГ в кассу ответчика была внесена предоплата по договору в размере 50% от стоимости работ, что составило <...> руб., в подтверждение оплаты истцу был выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГ, заверенный печатью организации – ответчика. Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязан выполнить работы в течение 30 дней с момента внесения предоплаты. Установленный выше срок истек ДД.ММ.ГГ С целью досудебного урегулирования возникшего спора истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГ, содержащая требования приступить к выполнению работ и уплатить предусмотренную договором неустойку за задержку исполнению работ. Истец направил ее ответчику по юридическому адресу ценным почтовым отправлением с описью вложения, в подтверждение чего истцу сотрудником отделения почтовой связи была выдана квитанция от ДД.ММ.ГГ об оплате услуг почтовой связи с номером почтового отправления и экземпляр описи вложения. Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», указанное письмо поступило в почтовое отделение по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГ В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком получено не было и хранилось в отделении почтовой связи, в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю. ДД.ММ.ГГ отправление было выдано на руки истцу после оплаты стоимости соответствующего возврата. В подтверждение указанных фактов истцом был получен отчет о движении данного почтового отправления, сформированный на официальном сайте ФГУП «Почта России». Также в распоряжении истца находится невскрытый возвращенный конверт, содержащий претензию с отметкой о поступлении в почтовое отделение по месту нахождения ответчика. Сам конверт будет предоставлен суду в судебное заседание для возможности вскрытия и приобщения его и его содержимого в материалы дела. Истцом была направлена повторная претензия с уведомлением ответчика об одностороннем отказе истца от исполнения договора, связанного с существенным нарушением законных прав истца как заказчика – потребителя. Указанная повторная претензия также ответчиком получена не была, что подтверждается квитанцией, описью, сведениями об отслеживании почтового отправления. Таким образом, на данный момент обязательства ответчика перед истцом, предусмотренные договором, не исполнены, ответ на досудебную претензию не получен, каких-либо мер по согласованию с истцом нового срока выполнения работ ответчиком не предпринималось. Совокупность приведенных фактов и обстоятельств, по мнению истца, требует восстановления нарушенных прав истца в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца внесенную предоплату в размере <...> руб., взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за просрочку выполнения работ в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., штраф в размере 50%, расходы за отправку претензий в размере <...> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по юридическому адресу, телеграмма не доставлена. При таких обстоятельствах суд считает ответчика ООО «Глобус» надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить потребителю работы/оказать услуги в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Глобус» был заключен договор № по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели для кухни.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составила <...> руб., а в соответствии с п. 4.2 договора <...> руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение двух дней.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГ истицей было оплачено <...> руб.

В соответствии с п. 2.1.1. ответчик обязался выполнить работы в течение 30 дней с момента внесения предоплаты.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Глобус» с требованием приступить к выполнению работ и уплатить неустойку за задержку исполнения работ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ заключенный договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной сторон.

Судом также установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по исполнению договора, а именно: п. 2.1.1. Истцом были исполнены взятые на себя обязательства, оплачены денежные средства, однако, до настоящего момента ответчик к изготовлению, доставке и монтажу кухонной мебели не приступил.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обращалась к ответчику с требованием приступить к исполнению договора, а затем с заявлением о расторжении договора, однако, ответчик как на первоначальное заявление об исполнении договора, так и на претензию никоим образом не отреагировал до настоящего времени, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от исполнения условий договора.

Таким образом, суд полагает, что ответчик недобросовестно осуществляет свои гражданские права, злоупотребляет своими правами.

Согласно с. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, учитывая, что истец воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, с момент получения такого уведомления заключенный между сторонами договор считается в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ расторгнутым, а денежные средства, переданные ответчику истцом в счет оплаты услуг, согласно ст. 781 ГК РФ подлежат возврату, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением услуг по договору.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГ подлежит расторжению, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере <...> руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 2 ст. 31 указанного выше Закона).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. ст. 22, 23 Закона о Защите прав потребителей, за 331 день просрочки неустойка составляет <...>0 руб., однако, она не может превышать <...> руб., то есть сумму оплаченную по договору.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку к отношениям между истцом и ответчиком применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

На основании п. 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, с него подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб. <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла расходы по оценке в размере за отправку претензий в размере <...> руб., из них <...> руб. за отправку первой претензии, <...> руб. за возврат неполученной претензии, <...> руб. за отправку второй претензии. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «Глобус» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме <...> руб.

На основании статьи 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Глобус» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ООО «Глобус» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу ФИО1 предоплату в размере <...> руб., неустойку <...> руб., моральный вред <...> руб., штраф <...> руб., в размере судебные расходы в размере <...> руб.

В части превышающей взысканную сумму неустойки отказать.

Взыскать с ООО «Глобус» в доход государства государственную пошлину по имущественному требованию в сумме <...> рублей, по неимущественному требованию в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья Ю.С. Федунова