Приговор № 1-203/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024

74RS0028-01-2024-000116-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «05» февраля 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1.,

его защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 04 декабря 2023 года в период времени до 16 часов 30 минут находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 04 декабря 2023 года в период времени до 16 часов 30 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством браузера «Гугл Хром», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, на которые необходимо было перевести денежные средства за приобретение указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1 04 декабря 2023 года в период времени до 16 часов 30 минут, посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, денежные средства в сумме 2 000 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После внесения денежных средств на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере.

После чего, 04 декабря 2023 года в период времени до 16 часов 30 минут, действуя в своих личных интересах, ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, к участку местности, расположенному около гаража НОМЕР в 130 метрах от дома АДРЕС по географическим координатам: КООРДИНАТЫ, сообщенному им ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в данном тайнике нашел, таким образом, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, которое ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 04 декабря 2023 года в 16 часов 30 минут с указанным незаконно хранимым при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере, упакованным в полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в 80 метрах от дома АДРЕС был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 04 декабря 2023 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,22 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета.

В соответствии со справкой об исследовании НОМЕР от 04 декабря 2023 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 06 декабря 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,21 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества.

Производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,22 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 30 июня 2015 года № 30), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия на л.д. 93-96, 115-117, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. 04 декабря 2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, когда у него появилось желание употребить наркотическое средство «Соль». Посредством своего телефона он зашел в браузер «Гугл хром», прошел на сайт под названием «НАЗВАНИЕ», где выбрал товар - 0,5 грамма «Соль» стоимостью 2 000 рублей. После чего, нажал «оплатить», и появились реквизиты счета для оплаты. Он пришел к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, и внес на указанные реквизиты счета денежные средства в сумме 2 000 рублей. Через несколько минут ему на телефон пришло сообщение с координатами, описанием и отметкой тайника с наркотическим средством «соль». В своем телефоне в мобильном приложении «Гугл карты» он вбил полученные от неустановленного лица координаты расположения тайника с наркотическим средством «соль», и пришел на место расположения тайника с наркотическим средством «соль», нашел тайник, сделал подкоп в снегу, и обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, понял, что в свертке находится приобретенное им наркотическое средство «соль». Сверток с наркотическим средством «соль» он положил к себе в правый наружный карман куртки, а телефон положил в левый боковой карман своей куртки, и пошел домой. Когда он проходил недалеко от дома АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, задали ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Он, зная, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», ответил, что при себе имеется наркотическое средство «Соль» для личного употребления. После чего его задержали, и доставили в Отдел полиции г. Копейска, где в кабинете № 15 в присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложили ему их добровольно выдать. Он, зная о том, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», ответил, что при себе у него наркотическое средство «Соль» для личного употребления находится в правом наружном кармане куртки. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил, и изъял из правого наружного кармана его куртки сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, который был упакован в белый самодельный бумажный и опечатан, на печатях он и понятые поставили свои подписи. Также сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого бокового кармана его куртки его сотовый телефон марки «Sumsung» в пластиковом корпусе золотистого цвета с сим картой оператора «Теле2», серийные номера и имей коды были переписаны в протокол личного досмотра, где он и понятые поставили свои подписи, телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. У него в присутствии понятых были собраны смывы с рук на ватный тампон, изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку. Ватные тампоны и ватная палочка были упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны, он и понятые поставили свои подписи. По данным фактам были составлены протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства под сленговым названием «соль», без цели сбыта для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф.Д.О., данными им при производстве предварительного следствия на л.д. 82-85, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. В Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства «соль», на территории г. Копейска. 20 ноября 2023 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Руководством ОМВД России по г. Копейску было утверждено решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Ими перед проведением ОРМ была изучена личность ФИО1 Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 04 декабря 2023 года в период с 16 часов до 18 часов будет находиться около дома АДРЕС. 04 декабря 2023 года около 16 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Р.А.А. на служебном автомобиле прибыли к месту предполагаемого появления ФИО1, согласно ранее полученной оперативной информации, то есть к дому АДРЕС, припарковали служебный автомобиль вблизи дома АДРЕС, где стали вести наблюдение за прилегающей территорией к указанному дому. В ходе осуществления наблюдения, около 16 часов 30 минут они увидели примерно в 80 метрах от дома АДРЕС мужчину, внешне схожего по ранее имевшимся у них приметам с ФИО1, который озирался по сторонам. Ими было принято решение задержать ФИО1, с целью проверки имевшейся у них оперативной информации в отношении ФИО1, и в 16 часа 30 минут ФИО1 в 80 метрах от дома АДРЕС был ими задержан, и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. В этот же день, 04 декабря 2023 года в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки был изъят сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листов бумаги с оттисками печати «№ 33 Отдел МВД России по г. Копейску», на конверте были сделаны пояснительные надписи. Кроме того, из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», которые не упаковывались. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, понятые и ФИО1 расписались, никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых им были получены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте была произведена пояснительная надпись. Аналогичным образом был упакован и контрольный ватный тампон. На конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, и поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии тех же понятых у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана, на конверте была произведена пояснительная надпись, понятые, ФИО1 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, и поставили свои подписи. У участвующих лиц были взяты объяснения. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. После получения справки об исследовании вещества все материалы ОРМ были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. За время проведения указанных действий на участвующих лиц никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Р.А.А., данными им при производстве предварительного следствия на л.д. 78-81, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.Д.О. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,22 грамма, а также получения образцов буккального эпителия и смывов с рук ФИО1, составления протоколов личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, буккального эпителия, смывов с рук ФИО1, получения объяснений. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Р.А.А. доложил, что 04 декабря 2023 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в 80 метрах от дома АДРЕС был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, из наружного правого кармана куртки был изъят сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. л.д. 4.

Протоколом личного досмотра, в ходе которого в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут 04 декабря 2023 года в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по ул. Ленина, 62, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту предметы и вещи. ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе досмотра ФИО1, у последнего из наружного правого кармана куртки был изъят сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Также из левого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». л.д. 12.

Справкой об исследовании НОМЕР от 04 декабря 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). л.д. 14.

Заключением эксперта НОМЕР от 06 декабря 2023 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,21 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества. л.д. 17-20.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР, на котором имеется надпись, выполненная от руки красящим веществом: «ЭКЦ Б.К.Ю. (подпись) СО ОМВД России по г. Копейску Д.А.Н. з/э НОМЕР».

Обозрев заключение эксперта НОМЕР от 06.12.2023 года, согласно которому, в осматриваемом сейф-пакете находятся:

- вскрытый бумажный пакет белого цвета, оклеенный фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати: «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * МВД РОССИИ * ПО ГОРОДУ КОПЕЙСКУ *** ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ *** №33», и подписями. На поверхности пакета имеется рукописная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 04.12.23 г.». В пакете находится полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, оклеенный липкой лентой желтого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно выводам эксперта, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,21 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества. л.д. 22-26, 27-28, 29, 30.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета (в восприятии следователя), имей1: НОМЕР/01, имей2: НОМЕР/01, в состав которого входит сим-карта с логотипом «Теле 2» заводской НОМЕР. В приложении «Галерея» имеются фотографии личного характера, а также имеется фотография и географические координаты участка местности КООРДИНАТЫ, и описание: «В данном кресте прикоп 0,5 гр СК желтая из-та». л.д. 31-37, 38-39, 40, 41.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от дома АДРЕС по географическим координатам: КООРДИНАТЫ, где ФИО1 на данном участке местности в тайнике-закладке незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. л.д. 104-108.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,22 грамма, в крупном размере, что подтверждается как показаниями свидетелей - сотрудников полиции, принимавших участие в проведении ОРМ, так и показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей Ф.Д.О. и Р.А.А., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, а также и с показаниями подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у перечисленных выше свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,22 грамма, в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,22 грамма, отнесено к крупному размеру.

Крупный размер наркотического средства установлен соответствующим заключением экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которой о виде и размере исследованного вещества, каких-либо сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого ФИО1, при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он является не судимым, а также полное признание своей вины как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие двоих малолетних детей на иждивении, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья - наличие у него серьезного хронического заболевания, семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, судом учитывается, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 69, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Иное, более мягкое наказание, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, и личности подсудимого.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением условий ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную сиу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,17 грамма, находящиеся в сейф-пакете НОМЕР, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

- сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), сим-карту с логотипом «Теле 2», возвращенные ФИО1 - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.