Решение № 2-237/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-237/2024

11RS0007-01-2024-000270-32

Дело № 2-237/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 29 ноября 2024года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми из Арбитражного суда Республики Коми поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины и процентов.

В обоснование исковых требований указано о том, что 21 августа 2023 года в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: Р. К., <адрес> (собственник ФИО1), произошедшего по причине протечки общего канализационного стояка в связи с разрушением герметического соединения в канализационной трубе, причинен ущерб внутренней отделке квартиры ФИО1, что повлекло выплату страхового возмещения в размере 94409 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Поскольку ООО «ВЖКХ» в качестве управляющей организации вышеуказанного многоквартирного дома несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих коммуникаций дома, в том числе и общего канализационного стока, вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в лице управляющей компании, так как в соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в лице АО «СОГАЗ» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ООО «ВЖКХ» в порядке суброгации материальный ущерб в размере 94409 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 3776 рублей 37 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, указав в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав орассмотрении искового заявления впорядке упрощенного производства.

Ответчик ООО «ВЖКХ» с исковыми требованиями не согласился, представил суду письменный отзыв, указав о том, что протечка не была своевременно обнаружена собственником <адрес> по причине наличия декоративной обшивки на соответствующей трубе.

Также представитель ООО «ВЖКХ» указал о том, что аналогичная аварийная ситуация имела место 3 июля 2023 года, что объективно подтверждено соответствующим актом, содержащим сведения о том, что причиной протечки явилась самостоятельная замена чугунного слива собственником <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик в лице ООО «ВЖКХ» полагало об отсутствии предусмотренных действующим законодательством оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с управляющей организации.

На основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, которая будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО1 также надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, не явился, в судебное заседание 10 июля 2024 года представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба в порядке суброгации с ООО «ВЖКХ».

Третье лицо Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовало.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от 11 июля 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией миграционного пункта ОМВД России «Вуктыльское», представленной по запросу суда.

Вместе с тем, ФИО2, не является лицом, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также не является собственником данной квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 июля 2024 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 с 19 мая 2021 года (кадастровый №), на основании определения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 23 июля 2024 года данное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО3 также надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако не явилась, позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довела, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовала.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Между истцом АО «СОГАЗ» и ФИО1 6 июня 2023 года заключен договор страхования №, с периодом действия с 11 июня 2023 года по 10 июня 2024 года, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты, повреждения, уничтожения застрахованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Залив, признанный страховым случаем, в результате которого повреждено имущество, принадлежащее ФИО1, произошел 21 августа 2023 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования <адрес> от 21 августа 2023 года установлено, что квартира находится на 2-м этаже 5-ти этажного жилого многоквартирного дома. Собственником <адрес>. обнаружено затопление квартиры, в связи с чем, 21 августа 2023 года в диспетчерскую ООО «ВЖКХ» поступила заявка о составлении акта.

При визуальном осмотре <адрес> помещении № (жилая комната) выявлено вздутие обоев на стене, смежной с квартирой 79.На потолочном угловом соединении (над натяжным потолком) имеются темные и желтые следы (длиной около 1 метра). На ламинате видны желтые засохшие следы, проходящие от стены, где произошло вздутие обоев. Также наблюдается частичное вздутие ламината.

Также акт содержит сведения о том, что 21 августа 2023 года в 09 часов 30 минут в диспетчерскую «ВЖКХ» от собственника <адрес>данного многоквартирного дома поступила заявка о протечке общего канализационного стояка. Протечка произошла в связи с разрушением герметического соединения в канализационной трубе. Своевременно протечку трубы собственник <адрес> не обнаружил по причине заделки данной трубы декоративной обшивкой.

Актом осмотра № от 24 августа 2023 года, составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочный центр», а также дефектным актом от 24 августа 2023 года, зафиксированы последствия указанного залива в <адрес> в виде следующих повреждений:

в жилой комнате № (12,9кв.м.) на обоях стен имеется вздутие, следы подтеков, деформация и отслоение на общей площади до 4 кв.м.; на потолке натяжном - на момент осмотра вода с полотна слита; на ламинате пола имеется вздутие и желтые разводына площади до 3 кв.м.; шпаклевка стен (над натяжным потолком до поверхности потолка на высоту ~ 10 см.) - желтые разводы на площади до 0,5 кв.м.

Таким образом, в результате вышеописанного события, а именно залива жилого помещения, произошедшего 21 августа 2023 года, имуществуФИО1, причинен материальный ущерб в виде повреждений внутренней отделки квартиры.

Как указывалось выше, согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от 11 июля 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией миграционного пункта ОМВД России «Вуктыльское», представленной по запросу суда.

Вместе с тем, ФИО2, не является лицом, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также не является собственником данной квартиры.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 июля 2024 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 с 19 мая 2021 года (кадастровый №).

Потерпевший ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая - залива квартиры от 21 августа 2023 года в АО «СОГАЗ» 24 августа 2023 года.

На основании вышеуказанных актов АО «СОГАЗ» подготовлен расчет суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 21 августа 2023 года, согласно которому сумма страхового возмещения составила 94409 рублей 28 копеек, которая в полном объеме выплачена страхователю ФИО1 (платежное поручение№ от 4 сентября 2023 года).

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причина залива <адрес>, произошедшего в период 21 августа 2023 года, размер убытков, причиненных потерпевшему ФИО1 в результате данного события, установлены вышеизложенными доказательствами и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в лице ООО «ВЖКХ» не опровергнута.

Истец АО «СОГАЗ» признал залив застрахованной квартиры страховым случаем, в связи с чем, на основании расчета суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 21 августа 2023 года, калькуляции № 11-2814 от 28 августа 2023 года, страховому акту (аварийному сертификату) № 3423 РР 090629DN 0000001, акту осмотра № 3423РР090629D № 0000001 от 24 августа 2023 года, а также дефектному акту от 24 августа 2023 года к акту осмотра № 3423РР090629D № 0000001, произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в добровольном порядке в размере 94407 рублей 28 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 89883 от 4 сентября 2023 года.

В связи с тем, что истец как страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Поскольку ООО «ВЖКХ» в качестве управляющей организации вышеуказанного многоквартирного дома несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих коммуникаций дома, в том числе и общего канализационного стока, вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в лице управляющей компании, так как в соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу в лице АО «СОГАЗ» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая.

Исходя из того, что причиной залива <адрес> Республики Комиявляется протечка общего канализационного стояка, которая произошла в связи с разрушением герметического соединения в канализационной трубе, отнесенной в соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства к общему имуществу многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что управляющая организация в лице ООО «ВЖКХ», в соответствии со статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме в порядке суброгации.

Доводы ответчика в лице ООО «ВЖКХ», изложенные в письменном отзыве по делу относительно того, что аварийная ситуация по аналогичной причине имела место 3 июля 2023 года, что объективно подтверждено соответствующим актом, содержащим сведения о том, что причиной протечки явилась самостоятельная замена чугунного слива собственником <адрес>, не может быть принята во внимание судом, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является факт залива жилого помещения, принадлежащего ФИО1, 21 августа 2023 года.

Также отвергается судом довод ответчика относительно того, что протечка канализационного стояка не была своевременно обнаружена собственником <адрес> по причине наличия декоративной обшивки трубы, поскольку наличие декоративной обшивки не могло повлиять на ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению материального ущерба имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «СОГАЗ» о взысканииматериального ущерба в порядке суброгации, связанного с выплатой стоимости восстановительного ремонта вследствие наступления страхового случая 21 августа 2023 года по полисудобровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» от 6 июня 2023 года № в размере 94407 рублей 28 копеек, являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «ВЖКХ» в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 94407 рублей 28 копеек.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика ООО «ВЖКХ» в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3776 рублей 37 копеек, размер которой исчислен верно, а уплата данной суммы подтверждается платежным поручением № 2358 от 12 декабря 2023 года, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН/ОГРН <***>/ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 94409 (девяносто четыре тысячи четыреста девять) рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН/ОГРН <***>/ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 9 декабря 2024 года, путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева