Решение № 2-2078/2021 2-2078/2021~М-1825/2021 М-1825/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2078/2021

№ 2-2078/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лингвистический холдинг «Брайт» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

В обоснование исковых требований указал, что 18.11.2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Лингвистический холдинг «Брайт» (далее - АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт») заключен договор об оказании юридических услуг №1 (далее - Договор).

Договор был заключен с целью представления интересов ответчика в Арбитражном суде Ульяновской области по делу № о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, а так же для осуществления правового сопровождения хозяйственной деятельности ответчика. Услуги истцом были оказаны в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Просил суд, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела, взыскать в свою пользу с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лингвистический холдинг «Брайт» задолженность по договору в размере 172800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9112,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 4872,53 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на уточенном иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признала, подтвердив факт оказания истцом ряда услуг и согласившись с их стоимостью.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст.432 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ч. 3 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 18.11.2019 г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №1 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать следующие юридические услуги (далее - Услуги): устные и письменные юридические консультации Заказчика по вопросам его текущей хозяйственной деятельности; составление проектов различных документов по юридически значимым действиям Заказчика (проекты договоров, соглашений, писем, внутренних организационных и распорядительных документов и т.п.); подготовка претензий и исков, отзывов и заявлений; судебное представительство в судах различных юрисдикций; участие в исполнительном производстве по делам Заказчика. Весь объем и перечень оказываемых Исполнителем Заказчику услуг указан в Приложении №1 к настоящему Договору (Прейскурант), являющемся его неотъемлемой частью

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.3. договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги, изложенные в Прейскуранте (Приложение №1 к настоящему Договору), на основании дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования в части, подтвердив факт оказания истцом ФИО1 следующих услуг:

-составление ходатайства об истребовании доказательств от 28.01.2020г. (согласилась со стоимостью услуги 800,00 руб.);

-дополнение от 28.01.2020г. № 03 к исковому заявлению; дополнение №2 от 05.02.2020г. № 04 к исковому заявлению (не согласилась со стоимостью услуги 16900,00 руб.);

-участие в судебных заседаниях 29.01.2020г. и 06.02.2020г. в Арбитражном суде Ульяновской области (не согласилась со стоимостью услуги 240000,00 руб.);

-сопровождение юридических процедур с выездом (заключение сделок, участие в переговорах, медиации): увольнение гл. бухгалтера (согласилась со стоимостью услуги 6000,00 руб.);

-ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Ульяновской области от 05.03.2020 г. (согласилась со стоимостью услуги 4000,00 руб.);

-разработка жалобы Уполномоченному по защите прав предпринимателей от 23.03.2020 г. (согласилась со стоимостью услуги 4000,00 руб.);

-разработка досудебной аргументированной претензии (Крым) (согласилась со стоимостью услуги 2500,00 руб.);

-разработка апелляционной жалобы (согласилась со стоимостью услуги 20700,00 руб.);

-разработка искового заявления, отзыва на иск, возражений на отзыв, пояснений, реплик: возражения на отзыв Управления ФАС по Ульяновской области на апелляционную жалобу АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» №39 от 02.05.2020г. (согласилась со стоимостью услуги 9100,00 руб.);

-составление ходатайства, заявления (кроме исковых заявлений): ходатайство от 03.05.2020г. N040 о приобщении к материалам дела возражения на отзыв Управления ФАС России по Ульяновской области на апелляционную жалобу АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» №39 от 02.05.2020г. (согласилась со стоимостью услуги 1500,00 руб.);

-судебное представительство в апелляционной инстанции: участие в судебном заседании 11 арбитражного апелляционного суда 04.06.2020 г. и 02.07.2020 г. (согласилась со стоимостью услуги 1500,00 руб.);

-разработка кассационной жалобы (согласилась со стоимостью услуги 38500,00 руб.);

-составление ходатайства, заявления (кроме исковых заявлений): ходатайство от 24.09.2020г. № 089 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи (в Суд по интеллектуальным правам) (согласилась со стоимостью услуги 800,00 руб.).

Судом ФИО2 были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Факт признания иска представителем ответчика в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, занесен в протокол судебного заседания.

Возражая относительно размера, сторона ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость фактически оказанных истцом конкретных услуг при сравнимых обстоятельствах должна быть значительно меньше суду не представила, факт подписания договора по согласованным ценам на услуги не отрицала.

При данных обстоятельствах судом установлен факт оказания истцом ФИО1 выше обозначенных услуг по стоимости, согласованной условиями договора.

Довод стороны ответчика о недоказанности факта оказания услуги по ознакомлению с материалами дела (Крым) стоимостью услуги 4000,00 руб., суд находит несостоятельным. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не отрицался факт передачи истцу документов для ознакомления.

Следовательно, с ответчика АНО ДПО «Лингвистический холдинг «Брайт» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 165300,00 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказан факт оказания ответчику следующих услуг: онлайн консультации (WhatsApp, Viber, Skype) (стоимость услуги 1600,00 руб.), выездная консультация (4500,00 руб.); консультирование по общим вопросам ведения хозяйственной деятельности (1400,00 руб.).

Соответственно, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020 г. ключевая ставка с 24.07.2020 г. установлена в размере 4,25%.

Согласно Информационное сообщение Банка России от 29.03.2021. ключевая ставка с 22.03.2021 г. установлена в размере 4,50%.

Суд не соглашается с истцом, что начальной датой для расчета процентов будет дата 03.10.2020 г. поскольку 30.09.2020 г. истцом в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные акты, соответствен с учетом п.3.4. Договора, начальной датой для расчета процентов будет 06.10.2020 г.

Следовательно, расчет будет выглядеть следующим образом:

165300,000 * 86 дней (06.10.2020-31.12.2020)*4,25%/366=1650,74 руб.

165300,000 * 80 дней (01.01.2021-21.03.2021)*4,25%/365=1539,78 руб.

165300,000 * 54 дней (22.03.2021-15.03.2021)*4,50%/365=1100,49 руб.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию 4291,01 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.317.1 ГПК РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020 г. ключевая ставка с 24.07.2020 г. установлена в размере 4,25%.

Согласно Информационное сообщение Банка России от 29.03.2021. ключевая ставка с 22.03.2021 г. установлена в размере 4,50%.

Следовательно, расчет будет выглядеть следующим образом:

165300,000 * 86 дней (06.10.2020-31.12.2020)*4,25%/366=1650,74 руб.

165300,000 * 80 дней (01.01.2021-21.03.2021)*4,25%/365=1539,78 руб.

165300,000 * 54 дней (22.03.2021-15.03.2021)*4,50%/365=1100,49 руб.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию 4291,01 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 8582,02 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственно пошлины в размере 4677,64 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лингвистический холдинг «Брайт» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 165300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8697,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4679,94 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021