Решение № 2-2880/2020 2-2880/2020~М-2443/2020 М-2443/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2880/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего <данные изъяты>

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере <данные изъяты>., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком был заключен Договор с с участником программы <данные изъяты>, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства организовать обучение ФИО2 по программе целевой подготовки <данные изъяты> выплачивать ответчику стипендию при условии успешного обучения и трудоустроить ученика по окончанию обучения. На ответчика ученическим договором были возложены обязанности успешно освоить специальность <данные изъяты> получить диплом образовательного учреждения, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение <данные изъяты> календарных дней. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №б/н все права и обязанности по ученическому договору переданы от ФИО10 По итогам успешно пройденного обучения между сторонами был заключен трудовой договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принята на работу. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила предприятие о расторжении Договора по собственной инициативе. Период отработки составил 263 календарных дня. На основании п. 2.6.7 приложения 1 к Договору в случае неисполнения учеником п. 1.6 приложения 1 к Договору в части отработки необходимого стажа в количестве <данные изъяты> календарных дней ФИО2 обязалась возместить расходы истца на ее обучение. Согласно прилагаемому расчету и с учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение ответчиком не возмещены, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Согласилась с указанной истцом суммой долга.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В совокупности и пояснения ответчика, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 денежные средства за неисполнение ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО13