Приговор № 1-182/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-182/2024

№ 1-182/2024

56RS0032-01-2024-002276-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соль Илецк 23 октября 2024 года

Оренбургская область

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Мурзакова В.Е.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2018 года УМВД России по Курганской области по основанию, предусмотренному подпунктом 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 02 июня 2028 года.

08 сентября 2018 года ФИО8 при попытке въезда в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Казанское, расположенный по адресу: <...> в Российскую Федерацию была не пропущена и письменно уведомлена сотрудником ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года.

05 ноября 2018 года ФИО8, находясь в Республике Таджикистан, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года, в целях создания условий для беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, обратившись в сектор ЗАГС города Канибадама Согдийской области Республики Таджикистан переменила свои персональные данные с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и была документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28 ноября 2018 года в период времени с 05 часов 01 минуты до 08 часов 45 минут ФИО9, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, действуя умышленно, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», подпункта 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя по пути международного железнодорожного сообщения на пассажирском поезде № 17 сообщением «Бишкек – Москва», пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном в 85 километрах юго-восточнее г. Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 143 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 122 метрах северо-восточнее пограничного знака №, после чего прибыла в железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Илецк-1, расположенный по адресу: <адрес>, где 28 ноября 2018 года в 08 часов 45 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявила в качестве документа, удостоверяющего ее личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о которой в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, отсутствовали, прошла пограничный контроль и далее проследовала по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

27 февраля 2024 года ФИО9 выехала из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сургут, расположенный по адресу: <адрес>

04 марта 2024 года ФИО9 в связи с переменой своих персональных данных на ФИО8 была документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан №, выданным ПОМ ОМВД Лохути Республики Таджикистан на персональные данные - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО8 с изложенным выше предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката 17 июля, 19 июля, 20 августа, 24 сентября 2024 года следует, что в 2010 году она впервые приехала в Россию на заработки, в город Новый Уренгой Ханты-Мансийского автономного округа. После этого она выезжала из России и периодически приезжала в Россию из Таджикистана на заработки. 07 августа 2018 года она обратилась в соответствующие органы Республики Таджикистан с заявлением о получения нового паспорта гражданки Республики Таджикистан, получила паспорт гражданки Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При получении паспорта она не обратила внимание, что в паспортом столе допустили ошибку и записали её фамилию с буквой «о» во втором слоге.

Приехав 08 сентября 2018 года в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Казанское, расположенный в Тюменской области, на въезд в Россию её не пропустили, так как 15 июня 2018 года УМВД России по Курганской области в отношении нее было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 июня 2028 года. Далее она была письменно уведомлена сотрудником пункта пропуска о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года. После чего её вернули в Республику Казахстан. Вернувшись в Казахстан, понимая, что в Россию ей въезд не разрешен, она поехала в Таджикистан. 05 ноября 2018 года она, находясь в Республике Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года, для въезда в Российскую Федерацию, обратилась в сектор ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан и изменила свои персональные данные с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего получила паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом свой старый паспорт, в котором была ошибка в её фамилии, а именно на персональные данные – ФИО10 она сдала в паспортный стол. С указанным паспортом на данные ФИО10 она границу Российской Федерации не пересекала и в Россию была не пропущена.

После изменения своих персональных данных на ФИО9 она поехала в Россию с целью трудоустройства. 28 ноября 2018 года, следуя на пассажирском поезде № 17 сообщением «Бишкек – Москва», пересекла Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через пункт пропуска г. Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, при этом в пункте пропуска Илецк-1 28 ноября 2018 года в 08 часов 45 минут она при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявила в качестве документа, удостоверяющего её личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданки Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на персональные данные ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошла пограничный контроль и далее проследовала в город Сургут России. После въезда в Россию 28 ноября 2018 года она из России не выезжала до 27 февраля 2024 года.

27 февраля 2024 года она выехала из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сургут в Республику Таджикистан, где в ЗАГС города Канибадама Согдийской области она узнала, что её персональные данные переменены с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о данном факте в 2020 году составлено свидетельство о перемене персональных данных, которое ей не выдали. После ей выдали справку о том, что она переменила свои персональные данные, с которой она обратилась в паспортный стол, где 04 марта 2024 года она получила паспорт гражданина Республики Таджикистан № на персональные данные - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28 марта 2024 года она приехала в Россию.

24 мая 2024 года было составлено повторное свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества, так как предыдущее свидетельство о перемене данных было утрачено.

07 июня 2024 года на территории России в городе Сургуте она была задержана сотрудниками полиции за нарушение режима пребывания в России.

О том, что пересекая Государственную границу России 28 ноября 2018 года в период не разрешения въезда в Россию через пункт пропуска Илецк-1, она нарушает законодательство России, она знала. Вину свою в совершении 28 ноября 2018 года в период с 05 часов 01 минуты до 08 часов 45 минут незаконного пересечения Государственной границы России она признает полностью, раскаивается в содеянном (том № 1 л.д. 165-168, 186-189, 204-206, том № 2 л.д. 19-22).

В судебном заседании подсудимая ФИО8 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объёме.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО8 следует, что свои показания она давала по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на неё любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО8 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО8 и её защитник не подавали. Допросы ФИО8 осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.

При таких обстоятельствах, показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ею преступления, суд берёт за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также специалиста ФИО7

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО5, заместителя начальника контрольно-пропускного пункта «Казанское» отдела (погк) в с. Сладково Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (далее – кпп «Казанское»), ФИО10 не была пропущена в Российскую Федерацию при попытке въезда 08 сентября 2018 года в кпп «Казанское». В отношении неё была проведена процедура уведомления причин не пропуска, а также последствий пересечения границы Российской Федерации в период действия запрета на въезд в РФ. Процедуру уведомления провёл ФИО1, о чём свидетельствует подпись в предъявленном ему документе. Местонахождение ФИО1 ему не известно, так как он был уволен в запас в 2023 году (том №1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2018 года она проходила военную службу по контракту в должности контролера контрольно-пропускного пункта «Илецк-железнодорожный» отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области (далее по тексту – кпп «Илецк-железнодорожный»). Данный пункт пропуска расположен в г. Соль-Илецке Оренбургской области, 90 км от государственной границы на ж/д линии Илецк-1 – Актюбинск и в 75 км от государственной границы по ж/д линии Илецк-1 – Уральск.

28 ноября 2018 года она находилась в ЖДПП Илецк-1 и в соответствии с приказом на охрану Государственной границы России несла службу в пограничном наряде «по проверке документов» по направлению на въезд в Российскую Федерацию и осуществляла проверку документов на право пересечения Государственной границы России у лиц, следующих через Государственную границу России в ЖДПП Илецк-1 на въезд в Российскую Федерацию. При выявлении иностранных граждан и лиц без гражданства, установочные данные которых имеют совпадения с установочными данными лиц, состоящих в контрольном списке лиц, въезд которым в Россию не разрешен, должностное лицо кпп «Илецк-железнодорожный» проставляет в программно-технический комплекс пограничного контроля отметку, свидетельствующую о наличии совпадения установочных данных лица, проходящего пограничный (паспортный) контроль, с установочными данными лица, находящегося в базе данных оперативных учетов. Далее к месту несения службы приглашается старший смены пограничных нарядов кпп «Илецк-железнодорожный», которому докладывается о выявлении указанного совпадения. В дальнейшем рассматривает вопрос о пропуске или не пропуске указанного лица через Государственную границу России на въезд в Россию старший смены пограничных нарядов.

В настоящее время, в связи с большим числом лиц, следующих через границу России через ЖДПП Илецк-1, она не помнит обстоятельств осуществления пограничного контроля на въезд в Россию в отношении ФИО9 Однако из содержания представленных ей на обозрение сведений о факте пересечения границы Российской Федерации гражданкой Республики Таджикистан ФИО11 (лат. – JURAEVA MASHHURA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО9, (лат. – JURAEVA MASHHURA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО9 прибыла в ЖДПП Илецк-1 на пассажирском поезде № 17 сообщением «Бишкек – Москва» с целью въезда в Россию и предъявила ей на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, (лат. – JURAEVA MASHHURA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осуществления пограничного контроля оснований для непропуска ФИО9 через границу России установлено не было. В оперативных учетах лиц, не подлежащих пропуску через границу России, ФИО9 не числилась. Она провела процедуру пограничного контроля в отношении ФИО9 на въезд в Россию. Куда в дальнейшем проследовала ФИО9 ей не известно. По поводу неверного указания фамилии ФИО9 может пояснить, что при занесении в систему данных о лице, проходящем пограничный контроль в виду отсутствия перевода предъявленного паспорта, она самостоятельно неверно осуществила перевод фамилии ФИО9 как «Чураевой», так как в её паспорте была таджикская буква похожая на русскую «Ч», по этой причине в сведениях о пересечении границы России ФИО9 указана как «Чураева».

Согласно инструкции по порядку оформления лиц, следующих на въезд в Россию, если иностранный гражданин или лицо без гражданства, следующий на въезд в Россию при прохождении пограничного контроля сообщает, что ранее он имел другие персональные (установочные) данные, то данное лицо проверяется на наличие ограничений на въезд в Россию под иными установочными данными. Далее, если устанавливается, что в отношении него имеются ограничения на въезд в Россию, то данное лицо под роспись опрашивается об обстоятельствах смены им своих данных и обстоятельствах ограничения ему въезда в Россию. После чего данное лицо на территорию России не пропускается и возвращается по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан. Исходя из этого, и учитывая, что ФИО9 28 ноября 2018 года была пропущена на территорию России, следует, что ФИО9 при прохождении пограничного контроля в ЖДПП Илецк – 1 на въезд в Россию 28 ноября 2018 года о том, что она изменила свои персональные (установочные) данные с «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», на «ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», ей не сообщала (том № 1, л.д. 224-228).

Согласно показаниям специалиста ФИО7, офицера группы пограничной охраны отдела (пограничной комендатуры) в г. Соль-Илецке Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области. По роду деятельности он знает, каким образом на участке ответственности отдела (погк) в г. Соль-Илецке и на соседних с ним отделах ПУ ФСБ России по Оренбургской области проходит Государственная границы Российской Федерации с Республикой Казахстан и каким образом она обозначена на местности. Также он знает, где именно на указанном участке местности расположены железнодорожные пути, по которым следуют пассажирские и грузовые поезда международного сообщения, а также железнодорожные разъезды, станции и пункты пропуска.

Согласно приказа Министерства транспорта РФ от 16 августа 2016 года № 243 «О создании администраций пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации», Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую границу (Астана, 23 декабря 1998 года), а также совместного решения руководителя подразделения пограничного контроля и руководителя администрации пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации от 28 июля 2015 года, железнодорожный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Илецк-1 расположен по адресу (в том числе по состоянию на 28 ноября 2018 года): <...> км от государственной границы на ж/д линии Илецк-1 – Актюбинск и в 75 км от государственной границы по ж/д линии Илецк-1 – Уральск.

Пограничный контроль в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Илецк-1 осуществляется должностными лицами подразделения пограничного контроля ПУ ФСБ России по Оренбургской области – кпп «Илецк-железнодорожный».

Место, в котором пассажирским поездом № 17 сообщением «Бишкек – Москва», проследовавшим 28 ноября 2018 года на въезд в Российскую Федерацию, осуществлялось пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, расположено в 85 километрах юго-восточнее г. Соль-Илецка Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в 143 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 122 метрах северо-восточнее пограничного знака №.

Поезда международного сообщения, следующие с Актюбинского направления на въезд в Российскую Федерацию, до пересечения российско-казахстанской границы в указанном месте проезжают станцию Жайсан, расположенную в п. Жайсан Мартукского района Актюбинской области Республики Казахстан, примерно в 4,4 км от места пересечения границы, далее пересекают российско-казахстанскую границу и проезжают через станцию (разъезд) Кос-Арал, расположенный на территории Оренбургской области Российской Федерации, примерно в 3,1 км от места пересечения границы. Таким образом, пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан поездом № 17 сообщением «Бишкек – Москва», проследовавшим 28 ноября 2018 года на въезд в Российскую Федерацию, осуществлялось в период времени прохождения ими станции Жайсан, расположенной на территории Республики Казахстан и станции (разъезда) Кос-Арал, расположенного на территории России.

Более точного времени пересечения российско-казахстанской границы лицами, следовавшими на поезде № 17 сообщением «Бишкек – Москва», установить не представляется возможным (том №1 л.д. 220-223).

Объективно вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, решением начальника УМВД России по Курганской области от 15 июня 2018 года, по основанию, предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 июня 2028 года (том № 1 л.д. 47-48).

Из представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства от 18 июня 2018 года, следует, что 15 июня 2018 года УМВД России по Курганской области в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 июня 2028 года (том № 1 л.д. 49).

Согласно служебному письму заместителя начальника ГУВМ МВД России полковника полиции ФИО2 следует, что ФИО8 была включена в список лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, на основании решения УМВД России по Курганской области от 15 июня 2018 года сроком до 02 июня 2028 года, принятого в соответствии с подпунктом 14 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (том № 1 л.д. 43).

Из служебного письма начальника Департамента ПС КНБ РК по Актюбинской области полковника ФИО3, следует что гражданка Республики Таджикистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекла Государственную границу в железнодорожном пункте пропуска «Жайсан» 28 ноября 2018 года в 05 часов 01 минуту на выезд из Республики Казахстан, при себе имела паспорт гражданки Республики Таджикистан № (том № 1 л.д. 65).

Согласно служебному письму инженера группы АСПК ПУ ФСБ России по Оренбургской области старшего лейтенанта ФИО4, следует, что 08 сентября 2018 года в 06 час. 50 мин. зафиксирован факт не пропуска через Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска Казанское гражданки Республики Таджикистан ФИО8 (лат. – Dadojonova Dilafruz), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту гражданки Республики Таджикистан №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не разрешением въезда в Россию; 28 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. зафиксирован факт пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска Илецк-1 (Жайсан) гражданки Республики Таджикистан ФИО11 (лат. – Juraeva Mashhura), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту гражданки Республики Таджикистан №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 92-96).

Из уведомления о не разрешении въезда в Россию от 08 сентября 2018 года следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ под роспись уведомлена о том, что по основанию, предусмотренному подпунктом 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен Управлением по вопросам миграции УМВД России по Курганской области сроком до 02 июня 2028 года. Также ФИО10 уведомлена о том, что случае въезда на территорию Российской Федерации в период не разрешения въезда, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ (том № 1 л.д. 112).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию, имя и отчество, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После перемены фамилии, имени и отчества установлено: фамилия ФИО12, имя ФИО1, отчество ФИО1. Место государственной регистрации: сектор ЗАГС г. Канибадам Согдийской области (том № 2 л.д. 8).

Оценив показания свидетелей ФИО5, ФИО6, а также специалиста ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимую ФИО8

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО8 в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, установлена судом и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Пересекая 28 ноября 2018 года Государственную границу Российской Федерации, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что она пересекает границу незаконно и что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, и желала осуществить такое деяние, то есть действовала умышленно, имея намерение попасть на территорию Российской Федерации.

О пересечении Государственной границы ФИО8 свидетельствуют как служебные письма компетентных органов, так и показания самой подсудимой, которая подтвердила, что 28 ноября 2018 года она въехала в Россию и не выезжала до 27 февраля 2024 года.

О том, что ФИО8 заведомо знала о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, следует из ее же показаний, согласно которым 08 сентября 2018 года она была письменно уведомлена сотрудником пункта пропуска о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до 02 июня 2028 года, в связи с чем ей были изменены свои персональные данные и 28 ноября 2018 года осуществлено пересечение Государственной границы.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимой и квалифицирует действия ФИО8 по части 2 статьи 322 УК РФ — как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимой ФИО8 Из материалов дела следует, что ФИО8 на учёте у врача психиатра не состоит (том № 2 л.д. 12-13). С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время и после совершения преступления, а также её дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО8 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО8 совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на дату совершения преступления несовершеннолетнего ребенка – Толибзод Абубакри, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 10), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка на дату совершения преступления – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 9).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является гражданкой Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет (том № 1 л.д. 16-17), не судима (том № 1 л.д. 59-62, 229-238), по месту жительства в Республике Таджикистан председателем КМР «Махрам» характеризуется положительно (том № 2 л.д. 2-3), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № 2 л.д. 12-13).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 322 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение – подсудимая состоит в браке.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, в связи с чем находит возможным назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой и членов её семьи.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, цели наказания, предусмотренные части 2 статьи 43 УК РФ, будут достигнуты путём назначения указанного вида наказания.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО8 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 2 статьи 322 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО8, поведения подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ суд также не находит.

С учётом того, что подсудимая до судебного разбирательства содержалась по данному делу под стражей, суд руководствуется положениями части 5 статьи 72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осуждённой, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает её от отбывания этого наказания.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учётом содержания ФИО8 под стражей в период с 17 июля 2024 года по 23 октября 2024 включительно, назначенное ей наказание в виде штрафа смягчить до 40 000 рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000 УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области), лицевой счет: <***>, БИК: 015354008, номер банковского счёта: 40102810545370000045, номер казначейского счета: 03100643000000015300, Отделение ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, код БК: 189 116 03 132 01 9000 140, УИН №.

Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осуждённой в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соль-Илецкого районного суда

Оренбургской области В.Е. Мурзаков