Приговор № 1-51/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г. Набиева,

при секретаре Ф.Р.Габдуллине,

с участием государственного обвинителя – прокурора Менделеевского района Республики Татарстан А.В.Чуракова,

подсудимого ФИО1,

защитника С.С.Дружинина, представившей удостоверение № 292 и ордер №095959 от 18.04.2017 года,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20.12.2016 года в период времени с 19 часов 07 минут до 20 часов 14 минут в квартире расположенной по адресу: <адрес>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия. неопасного для жизни и здоровья человека, нанес один удар кулаком левой руки в область лица участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Менделеевскому району капитану полиции ФИО14, находящегося в присвоенной форме одежде, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поддержанию порядка.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО15 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями применяет насилие, в отношении представителя власти и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник С.С.Дружинин, представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО16 согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший воспользоваться не желает.Государственный обвинитель А.В.Чураков не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, возможно постановить приговор без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством, учитывая от характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто и без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, кроме того, возможно достичь цели наказания без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Менделеевского районного суда РТ: И.Г. Набиев