Приговор № 1-1180/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1180/2019

Дело № 1-1180/2019

25RS0029-01-2019-009151-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Зарецкой Н.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период с 14.15 до 14.17, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, умышлено, незаконно сбыла, путем продажи за 2 400 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО3», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество – смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 5,122 грамм, что является крупным размером.

Вышеуказанное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у гражданина под псевдонимом «ФИО3» ДД.ММ.ГГ в период с 14.17 до 14.28 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в салоне автомобиля «Хонда Фит» («Honda Fit») без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В связи с заявлением подсудимой о том, что детали рассматриваемого события помнит плохо, по её ходатайству, в силу ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что она является потребителем наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГ в обедненное время она находилась в XXXX, где под мостом обнаружила четыре кустов конопли, из которых в этот же день изготовила наркотическое средство – гашишное масло, растерла с табаком из сигарет. Часть данной смеси поместила в гильзу из-под сигарет для удобства личного употребления и употребила на месте путем курения. Оставшуюся часть смеси поместила в бумажный сверток, убрала в свою женскую сумку, решив употребить позже. ДД.ММ.ГГ в районе обеда к месту её проживания по адресу: XXXX приехал мужчина, который спросил у нее «есть ли что курнуть», она ответила «да есть», так как у нее осталась «химка», которую она изготовила ДД.ММ.ГГ, после чего она продала «химку», за какую сумму не помнит. В ходе допроса в качестве обвиняемой уточнила, что ДД.ММ.ГГ в период с 14.15 до 14.17 она возле указанного дома продала данное наркотическое средство за 2 400 рублей /л.д. 134-137, л.д. 157-159/.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила достоверность оглашенных показаний в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ в ЛО МВД России на ст. Уссурийск зарегистрирована явка с повинной ФИО1, в которой она указывает, что ДД.ММ.ГГ она продала малознакомому мужчине наркотическое средство. В содеянном раскаивается /л.д. 127-128 /

Помимо признательных показаний ФИО1 вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Из свидетельских показаний оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Линейного отдела МВД России на ст. Уссурийск Свидетель №3 следует, что в июле 2019 года поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «В.» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории XXXX. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ в период с 13.57 до 14.28 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком выступал ФИО3, данные о личности которого сохранены в тайне. Также на добровольной основе приглашены двое мужчин – Свидетель №1 и Свидетель №2 На автомобиле «Honda Fit» без государственных регистрационных знаков, они подъехали к дому XXXX Приморского края. Закупщик был осмотрен. Он передал ФИО3 2 400 рублей: 2 купюры номиналом по 1 000 рублей и 4 купюры номиналом по 100 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, передано специальное техническое средство аудиовидеозаписи. В 14.15 ФИО3 покинул автомобиль, направился в сторону дома XXXX Приморского края и завернул за угол этого дома. В 14.16 ФИО3 вернулся к автомобилю, где добровольно передал один полимерный сверток с веществом похожим на слипшейся табак, со специфическим запахом, пояснив, что это наркотическое вещество «химка», которое только что ему сбыла женщина по имени В. за 2 400 рублей во дворе дома XXXX Приморского края, также передал специальное техническое средство. Всё было задокументировано. В служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Уссурийск на видеозаписи ФИО3 указал на женщину и пояснил, что это В., которая сбыла ему наркотическое средство. В ходе ОРМ было установлено, что это ФИО1 /л.д. 87-90/

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГ около 13–14 часов оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Он, второй мужчина, и закупщик ФИО3 приехали к дому XXXX Приморского края. Закупщика осмотрели, вручили 2 400 рублей и специальное техническое средство аудиовидеозаписи. ФИО3 вышел из автомобиля, отправился в сторону дома XXXX Приморского края. Вернувшись к автомобилю, добровольно передал сотруднику полиции один полимерный сверток и техническое средство. Пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «химка», которое продала женщина по имени В.. Сверток с веществом был изъят сотрудником полиции. В служебном кабинете ЛО МВД России на XXXX при просмотре видеозаписи ФИО3 указал на женщину и пояснил, что это В., которая продала «химку» за 2 400 рублей /л.д. 74-77/

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал свидетельские показания аналогичного содержания / л.д. 78-81/.

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих наблюдение им опознающего, свидетель «ФИО3» опознал ФИО1, как женщину по имени «В.», которая ДД.ММ.ГГ во дворе дома XXXX Приморского края продала ему за 2 400 рублей полимерный сверток с наркотическим средством «химка» /л.д. 138-141/

Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования, масса представленной смеси, высушенной до постоянной массы при температуре + 110-115 °С, составляла 5,122 гр. /л.д. 52-56/

Изъятое вышеуказанное наркотическое вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела / л.д. 58-61, л.д. 62-63/

Совокупность исследованных доказательств, суд признает достаточной для признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оборот смеси, содержащей масло каннабиса /гашишного масла/ в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с предписаниями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит. Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены опиаты. Установлено состояние опьянения.

Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д. 69-72 /

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против здоровья, с учетом высокой степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление виновной будет достигнуто только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 82 УК РФ, учитывая наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить реальное отбывание виновной наказания до достижения дочерью 14-летнего возраста.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в филиал по Михайловскому району «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю» для осуществления контроля за её поведением в период отсрочки отбывания наказания, а также контроля за выполнением обязанностей по воспитанию дочери и уходу за ней.

Вещественные доказательства: смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в остатке 5,052 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления могут подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко