Приговор № 1-128/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

УИД 63RS0028-01-2019-000914-69

Дело №1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 24 сентября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 24.04.2019г., более точное время не установлено, находился один у себя дома по адресу: <адрес>104, когда на абонентский номер оператора «Билайн» №, зарегистрированный на его имя, пришло смс-сообщение о поступление денежных средств в размере 4 500руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MИР№, прикрепленную к банковскому расчетному счету №, принадлежащему Потерпевший, у которой ранее в пользовании находился абонентский номер оператора «Билайн» № и к которому был подключен мобильный банк и не был отключен при прекращении пользования указанным абонентским номером. ФИО1, зная о том, что в пользовании указанного номера банковской карты у него нет, и осознавая, что денежные средства в размере 4 500руб. ему не принадлежат, то у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4 500руб. с банковского расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший, и открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, через списание с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший, используя свой сотовый телефон с абонентским номером оператора «Билайн» №, ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 22мин. (время московское) с помощью мобильного банка, отправив со своего мобильного телефона смс-сообщение на №, незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 2 000руб. на абонентский номер оператора «Билайн» №, зарегистрированный и принадлежащий ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 24.04.2019г. в 20час. 40мин. (время московское) с помощью мобильного банка, отправив со своего мобильного телефона смс-сообщение на №, незаконно осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанной к расчетному банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший, денежные средства в размере 2 500руб., принадлежащие Потерпевший, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, зарегистрированную и принадлежащую Свидетель №1 Таким образом, ФИО1 всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 500руб. с расчетного счета 40№, принадлежащего Потерпевший, и открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на свое имя 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», одну из которых в этот же день передал во временное пользование своему знакомому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился на работе, то ему позвонил Свидетель №1, посредством чего сообщил о поступлении денежных средств в сумме 4 500руб. на карту «Мир», привязанной к абонентскому номеру, находящемся в его пользовании. Вечером этого же дня они встретились с Свидетель №1, который показал ему смс-сообщение с номера 900 о зачислении 4 500руб. на банковскую карту, привязанную к номеру, сим-карту которого он приобрел 22.04.2019г. и передал Свидетель №1 После этого он забрал у Свидетель №1 свою сим-карту, а также банковскую карту последнего, при этом Свидетель №1 сообщил ему пин-код своей карты. Придя домой, с помощью интернета он узнал каким образом возможно перевести деньги с банковской карты на мобильный телефон и другую банковскую карту. После этого он вставил указанную сим-карту в свой телефон и посредством смс-сообщений на номера 7878 и 900 перевел с банковской карты, привязанной к номеру телефона, на свой мобильный телефон 2 000руб. и 2 500руб. на банковскую карту Свидетель №1, после чего через банкомат произвел с банковской карты Свидетель №1 снятие 2 500руб., а затем он вернул Свидетель №1 его банковскую карту. Похищенные денежные средства в сумме 4 500руб. он потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший, данными ею в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-33), согласно которым в личном пользовании у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР с серийным номером№, зарегистрированная на ее имя, на которую она получает заработную плату. В настоящее время ее банковская карта привязана к абонентскому номеру № и подключен мобильный банк. В какой точно период у нее находилась в пользовании сим-карта с абонентским номером №, которая также была подключена к ее банковской карте вместе с мобильным банком, но из-за больших платежей на услуги связи, в марте 2018 года она просто ее сломала и выбросила, но мобильный банк не отключала, так как не знала, что нужно было это сделать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> в гостях у своей дочери, когда ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 4 500руб., из которых переведены денежные средства в размере 2 000руб. на Билайн в 20:22 и также переведены денежные средства 2 500руб. в 20:40, но куда и кому указано не было. Так как она сама не переводила своих денег, а ее банковская карта находилась у нее дома в с.В.Орлянка и в пользование она ее никому не передавала, то она сообщила о случившемся в полицию, написав заявление по факту кражи денежных средств с ее банковской карты. Причиненный материальный ущерб в размере 4 500руб. является для нее незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 он знает длительное время и поддерживает с ним дружеские отношения. В личном пользование у него имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на его имя и находящаяся у него в пользование, к которой подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел на свое имя сим-карту, которую передал ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на работе, ему пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств в размере 4 500руб. на банковскую карту «МИР», привязанную к телефону, о чем он сообщил ФИО1 Вечером этого же дня он встретился с ФИО1 и, показав последнему поступившее сообщение, передал ФИО1 его сим-карту. После этого он по просьбе ФИО1 передал последнему во временное пользование свою банковскую карту, сообщив ее пин-код. На следующий день ФИО1 вернул ему обратно его банковскую карту. Летом 2019г. к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о совершении ФИО1 хищения денежных средств с помощью его банковской карты.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>104, в ходе чего были изъяты 3 сотовых телефона, 4 сим-карты и 2 банковские карты.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-79), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме указанных показаний, виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств в сумме 4 500руб. путем смс-оповещений ДД.ММ.ГГГГ. в 20.22час. и 20.40час. по московскому времени;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-7), согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружена и изъята банковская карта Потерпевший;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42, 43), согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта Потерпевший;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.67-76), согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты 3 мобильных телефона, 4 сим-карты, 2 банковские карты;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.97-98), согласно которому в служебном кабинете О МВД РФ по Сергиевскому району у Свидетель №1 изъята банковская карта на имя последнего;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-138), согласно которому в служебном кабинете О МВД РФ по Сергиевскому району у ФИО1 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании последнего;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-152, 153), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 мобильных телефона, 4 сим-карты, 2 банковские карты, принадлежащие ФИО1

Совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший и свидетеля Свидетель №1, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны. Кроме того, данные показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также материалами уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, совершение подсудимым инкриминируемого преступления также подтверждается и показаниями самого ФИО1, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями потерпевшей и указанных свидетелей полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку указанные показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также согласуются с материалами уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение денежных средств потерпевшей, осознанно действовал тайно, незаконно изымая имущество последней в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал и данные действия были ни для кого очевидны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает чужое имущество против воли собственника, не имея прав по его распоряжению, предвидел их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желал их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Поскольку хищение денежных средств потерпевшей совершено с банковского счета последней, то квалифицирующий признак с банковского счета вменен подсудимому обоснованно.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает неофициально по гражданско-правовому договору, имеет социальные связи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, один из которых, как и подсудимый имеют заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1)банковскую карту на имя Потерпевший, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по принадлежности последней; 2)3 мобильных телефона, 4 сим-карты, 2 банковские карты, хранящиеся у ФИО1-оставить последнему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Тюленев