Решение № 2-1473/2017 2-29/2018 2-29/2018 (2-1473/2017;) ~ М-1213/2017 М-1213/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1473/2017

Дело № 2- 29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 14 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1, о признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она является наследником по закону. Постоянно проживает в Республики <адрес>, с матерью не созванивалась и не встречалась несколько лет. О смерти матери ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как о смерти матери и открытии наследства ей никто не сообщил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Будучи опрошенной судом <адрес> и г. Полоцка Витебской области Республики Беларусь в порядке судебного поручения в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что постоянно проживает в Республике <адрес>, с матерью ФИО1 общалась редко, примерно за два года до смерти матери перестала с ней общаться, т.к. между ними были неприязненные отношения. О смерти матери узнала случайно на сайте Челябинской областной нотариальной палаты и от родственников, в ДД.ММ.ГГГГ созванивалась со сводным братом ФИО4, просила выслать копию свидетельства о смерти матери. На похоронах матери она не присутствовала, так как ее никто не извещал об этом, после ДД.ММ.ГГГГ она в Саткинский район Челябинской области не приезжала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснив, что сразу после смерти матери лично сообщил ФИО3 о смерти матери по сотовому телефону умершей матери, в котором был номер телефона истца, лично разговаривал с ФИО3 по телефону, предложил ей приехать, оказать помощь в похоронах. Ответчик ФИО3 на похороны не приехала. Позднее она попросила выслать ей копию свидетельства о смерти матери, копию он выслал по почте.

3-е лицо - нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 и ФИО4 находилась квартира по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Саткинской гос.нот.конторой №, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от сына ФИО4, наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», недополученной суммы пенсии, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), на недополученную сумму пенсии (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Другим наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что она не знала о смерти матери.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что узнала о смерти матери только в ДД.ММ.ГГГГ, когда через адвоката направила запрос нотариусу Саткинского муниципального района, из ответа которой стало известно, что нотариус осуществляла розыск наследников ФИО1

Однако, из пояснений истца, опрошенной в порядке судебного поручения, следует, что о смерти матери она узнала случайно на сайте Челябинской областной нотариальной палаты, когда вместе с дочерью искала в Интернете родственников, после чего позвонила родной сестре матери ФИО, от которой узнала, что ФИО1 умерла, затем в ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со сводным братом ФИО4, просила выслать копию свидетельства о смерти матери.

Таким образом, о смерти своей матери ФИО1 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сама лично дает пояснения.

После того как отпали причины пропуска срока в ДД.ММ.ГГГГ, истец должна была обратиться в суд в течение 6 месяцев с требованиями о восстановлении срока. Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из почтового конверта, исковое заявление было отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 6-ти месяцев, когда истцу стало известно о смерти матери, то есть с того времени, как причины пропуска этого срока (отсутствие сведений о смерти матери) отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, истцом суду, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства в суд.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и другие требования – о признании наследником, вступившим в наследство, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании права собственности на ? долю квартиры.

Истцом не была оплачена госпошлина при подаче иска.

Учитывая, что в наследственную массу входит ? доля квартиры, в случае удовлетворения иска за истцом судом могло быть признано право собственности ? долю квартиры <адрес>. Как усматривается из кадастрового паспорта на данную квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 671 558 рублей 27 копеек. Следовательно, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 167 889 рублей 56 копеек, судебные расходы по госпошлине составляют 4 557 рублей 79 копеек.

Так как истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в размере 4 557 рублей 79 копеек в доход местного бюджета Саткинского муниципального района в соответствии с ч.2 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Саткинского муниципального района судебные расходы по госпошлине в размере 4 557 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий : (подпись) Л.Т.Тарасова

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « » _________________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова