Решение № 2-4351/2019 2-4351/2019~М-4359/2019 М-4359/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4351/2019

16RS0036-01-2019-006345-47

КОПИЯ

№2-4351/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаи обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 800 000 руб., сроком возврата займа на 60 месяцев, о чем составлен был договор займа денежных средств под залог автомобиля. Однако ФИО2 в установленный срок долг не вернул, задолженность составляет 706900 руб.

В связи с этим, истец, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 706 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16270 руб.и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 800 000 руб., сроком возврата займа на 60 месяцев, о чем составлен договор займа денежных средств под залог автомобиля (л.д.10-11).

В обеспечение надлежащего исполнения условий истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств передан автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту истец вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Поскольку сумма займа ответчиком возвращена лишь в размере 93100 руб., договор займа не оспорен, недействительным не признан, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 706 900 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Поскольку условия договора займа о сроках возврата денежных средств ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению долга, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 270 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 706900 (Семьсот шесть тысяч девятьсот) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 16270 (Шестнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильмарки KIARIO, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2020 года

Судья