Решение № 2-7849/2018 2-7849/2018~М-6583/2018 М-6583/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-7849/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Гришукове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-1-7849/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Городской Управе <адрес> об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать земельный участок с кадастровым номером 40:26:000188:46, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 40:26:000065:347, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежащими снятию с государственного кадастрового учета, указав, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет ошибочно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Истец в судебном заседании не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суде неизвестна.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 40:26:000367:234, назначение: жилое помещение, площадью 50,2 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пом.2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.12). Дарителем являлась бабушка истца – ФИО3

Ранее данная часть жилого дома предоставлялась в 1954 году ФИО4 (дедушке истца) в бессрочное пользование. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Первой Калужской государственной нотариальной конторы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли домовладения. Земельный участок в наследственную массу не вошел.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данных первичного учета данный земельный участок на кадастровый учет как ранее учтенный и ему присвоен кадастровый №, граница земельного участка не определена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 40:26:000065:347, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, хотя сведения о государственной регистрации права отсутствуют, граница земельного участка не установлена.

На основании вступившего в законную силу решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок, площадью 452 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, расположенный по адресу: г Калуга, <адрес>. Данному земельному участку присвоен кадастровый №. Участок сформирован в границах, за истцом зарегистрировано право собственности.

В ходе судебного заседания каких-либо документов, подтверждающих предоставление в установленном законом порядке спорных земельных участков истцу или его правопредшественникам, не представлено.

В силу требований части 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что в административном порядке разрешить вопрос о восстановлении прав невозможно, исковые требования о признании земельных участков подлежащих снятию с государственного кадастрового учета является обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельные участки с кадастровыми номером 40:26:000188:46 площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровыми номером 40:26:000065:347 площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> подлежащими снятию с государственного кадастрового учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько