Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-571/2021

Дело №2-571/2021

(26RS0026-01-2021-001024-26)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 июля 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 09.09.2013г. по 14.02.2014г. включительно, в сумме 134202,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884,05 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.09.2013г. по 14.02.2014г.. Заключительный счет был направлен ответчику 14.02.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015г. к Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 06.03.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, генеральный директор В.. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления-анкеты ФИО1 от 02.04.2012г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен универсальный договор кредитной карты, тарифный план: кредитная карта. ТП 7.1RUR, карта: Тинькофф Платинум, с процентной ставкой по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых, на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по договору № за период с 02.04.2012г. по 06.03.2015г., из которой следует, что банком предоставлены кредитные денежные средства на счет кредитной карты ФИО1, которыми он воспользовался 27.04.2012г..

Банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1. Общих условий).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, движению денежных средств по данному договору за период с 02.04.2012г. по 06.03.2015г., ФИО1 с 09.06.2013г. платежи своевременно и в необходимом размере не производил, им допущены нарушения Условий кредитного договора,

14.02.2014г. Банком в адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 перед банком составил – <данные изъяты> руб..

06.03.2015г. дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) Доп. соглашение № от 06.03.2015г., задолженность ФИО1 по договору № на дату перехода прав требования составляла <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

О нарушении своего права кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал с даты последнего платежа, после чего 14.02.2014г. выставил ФИО1 заключительный счет с истребованием суммы задолженности по состоянию на 14.02.2014г. в размере <данные изъяты>., из которого следовало, что ФИО1 в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета обязан был оплатить образовавшуюся задолженность, что ФИО1 не было сделано.

Таким образом, с 14.02.2014г. в течение трех лет у АО «Тинькофф Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно до 15.02.2017г..

На основании дополнительного соглашения от 06.03.2015г. к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2012г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб..

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по обращению в суд с заявленным требованием истек 15.02.2017г., при том, что с настоящим иском истец обратился в суд 04.06.2021г., а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16.11.2020г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., о применении которого просил ФИО1, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин