Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-825/2020

№ 2-825/2020

УИД:24RS0004-01-2020-000239-89

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что <дата> она вступила в брак с ответчиком. От брака супруги имеют троих детей: дочь ФИО3, <дата> года рождения, сына: ФИО4, <дата> года рождения, сына: ФИО5, <дата> года рождения. Споров по детям о месте их проживания между супругами не имеется. Брак между супругами расторгнут <дата>. В период брака супругами было приобретено в общую долевую собственность 2/3 доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик выбыл с указанного места жительства, жилим помещение не пользуется, личных вещей его в квартире не имеется, фактически не проживает в квартире более 3-х лет. 1/3 доли в квартире принадлежит ей, другая 1/3 доля в квартире зарегистрирована за ответчиком. Кроме того, до брака 1/3 доли в указанной квартире принадлежала ей по договору приватизации. Рыночная стоимость квартиры составляет 1 800 000 руб. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, 1/3 долю ответчика выделить в денежном выражении в размере 600 000 руб. с выплатой единовременной суммы в размере 600 000 руб. ответчику после вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1 – адвокат Елисеева М.Г., действующая на основании ордера от 01.13.2020 года, участвующая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец положила денежные средства в размере 600 000 руб. в банковскую ячейку два месяца назад и ожидает, когда вступит решение суда в законную силу. Обязуется перевести сумму в адрес ответчика, в случае удовлетворения иска. Ответчик в полном объеме согласен с требованиями истицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду предоставил заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исходя из анализа ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).Согласно положениям ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истицей и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

На основании свидетельства от <дата> брак между супругами ФИО2 и ФИО6 прекращен <дата>, с присвоением истице фамилии «Шудрова».

На основании свидетельств о рождении детей, в период брака у супругов были рождены дети: дочь ФИО3, <дата> года рождения, сын: ФИО4, <дата> года рождения, сын: ФИО5, <дата> года рождения. Споров по месту проживания детей между истцом и ответчиком не имеется.

Из договора № от <дата> приватизации видно, что от НГДУ «Суторминскнефть» ФИО7, сыну ФИО8, дочери ФИО9 передана в собственность бесплатно <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 67,0 кв.м., в том числе жилой 43,2 кв.м. Таким образом, истцу ФИО6 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

На основании договора купли-продажи долей от <дата> ФИО7 и ФИО8 продали, а ФИО2 купил 2/3 доли в общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> трехкомнатная квартира, расположена по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (<адрес>, имеет общую площадь 64,8 кв.м., кадастровый №.

Из справки о регистрации по месту жительства от <дата> видно, что по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированы ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований, которое заявлено добровольно, последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает возможным принять признание исковых требований, удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 600 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий Д.В. Пятова