Решение № 2-1526/2020 2-1526/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1526/2020

Дело № 2-1526/2020

УИН 74RS0017-01-2020-001872-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ»), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг«TOUCHBANK»№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 284 355 руб. 25 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 043 руб. 55 коп. (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) заключен договор № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK». Данный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В рамках указанного договора Банком был открыт на имя клиента счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый на имя ответчика в Банке. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако ответчик погашение обязательств по договору производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору на основании договора об уступке прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу. На основании договора уступки прав ООО «АСВ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако, оплата в счет погашения задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» должником после переуступки права требования не производилась.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.7,110).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк»», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.106), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Так, согласно адресной справке (л.д.84), ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д.85,90,111).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (л.д.34), включающий в себя элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении ФИО1 о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (л.д. 34), Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (л.д. 36-44), Тарифном плане (л.д.66-67), а также в Индивидуальных условиях персонального кредита и Индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK».

В соответствии с п.10.1 Общих условий по договору потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.11.1 Общих условий по договору потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

В рамках указанного договора Банк выпустил карту №, предназначенную для совершения операций за счет денежных средств клиента, находящихся на основном счете и/или кредита, предоставленного Банком клиенту (п.1.22 Общих условий). Отметка о её получении ответчиком содержится в заявлении о заключении договора (л.д.34 оборот).

Согласно индивидуальным условиям кредитные средства предоставлялись ответчику с условием оплаты процентов в размере под 35,9 % годовых (л.д.23-33).

Индивидуальными условиями персонального кредита предусмотрены дата и периодичность платежа – 4 число каждого календарного месяца. Размер и количество платежей определяются в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии дата платежа – 4-го числа каждого месяца, размер – не менее минимального платежа равного в сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период.

В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» ответчик обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом.

Согласно Тарифному плану «Daily» WordMasterCard® TouchBank» стоимость обслуживания продукта составляет 250 рублей за расчетный период. Кроме того, тарифный план включает в себя иные платные услуги, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выписками по счету кредитной линии карты и счету персонального кредита, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме (л.д.51-54).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из представленного расчета, платежи в погашение задолженности по кредиту в сроки и размере, предусмотренном договором, ответчиком надлежащим образом не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № № об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам TouchBank, заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Реестрах должников (приложение №, приложение №, приложение № к Договору), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора.

Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты договоров TouchBank, размер и объем требований, а также и иные и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № к Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору Уступки прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АСВ» перешло право требования задолженности в сумме 283 465 руб. 25 коп. с ФИО1 по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (л.д.9-10).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «АСВ» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» в свою пользу.

Мировым судьей судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» суммы задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с АО «ОТП Банк». Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.65).

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 284 355 руб. 25 коп., в том числе: 199 966, 98 руб. – основной долг, 83 498,27 руб. – проценты, 890,00 руб. – комиссии (л.д. 49-50).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 284 355 руб. 25 коп., в том числе: 199 966, 98 руб. – основной долг, 83 498,27 руб. – проценты, 890,00 руб. – комиссии.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 043 руб. 55 коп. (л.д. 47). В связи с тем, что требования ООО «АСВ» судом удовлетворены, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK», рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере 284 355 руб. 25 коп., в том числе: 199 966, 98 руб. – основной долг, 83 498,27 руб. – проценты, 890,00 руб. – комиссии, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 043 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д.Рунова

мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2020 г.