Постановление № 5-398/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-398/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-002559-96

Дело № 5-398/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 28 октября 2024 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 08:58 27 октября 2024 года не выполнил законного требования сотрудника полиции от 16 октября 2024 года, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: после 00:01 27 октября 2024 года продолжил управление транспортным средством марки «Мицубиси Галант», г/н № регион, на котором на передних боковых стёклах имеется покрытие, светопропускание которого менее 70%.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, факт управления транспортным средством не отрицал. Также пояснил, что не удалил покрытие на стеклах в связи с нахождение в болезненном состоянии.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.

В соответствии с положениями п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

16 октября 2024 года в 08:50 ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мицубиси Галант», г/н № регион, на передних боковых стёклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составила 11,4% и 11,5% в трёх точках, что менее 70%.

В тот же день ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 00:01 27 октября 2024 года ему запрещено управлять вышеуказанным автомобилем, на передних стёклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

В копии исследованного требования имеется графа, где стоит подпись ФИО1, свидетельствующая о получении им указанного требования.

Тем самым ФИО1, перед тем как управлять указанным автомобилем после 00:01 27 октября 2024 года, должен был привести его в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Согласно положениям ст. 5 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, предметом указанного федерального государственного надзора является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с положениями п. 8 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении возложенных функций, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются правами и выполняют обязанности сотрудников полиции, закреплённые в Федеральном законе «О полиции».

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Поскольку требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, и он его не выполнил, то своими действиями он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования от 16 октября 2024 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией постановления от 27 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 вновь управлял указанным автомобилем, светопропускаемость передних боковых стёкол которого составила 12,2%, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов не имеется.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 16.10.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указанное постановление в законную силу не уступило.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность названного, его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УИН: 18810411240130003076, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН налогового органа – 1101481581, КПП: 110101001, номер счёта получателя платежа (р/с): 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 18811601191019000140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87626000, наименование платежа – штраф по протоколу 11 АА 988795 (6229) от 27.10.2024, плательщик – ФИО1, зарегистрирован по адресу: РК, г. <адрес>, проживает по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить почтовой связью) в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова