Решение № 2-4313/2018 2-4313/2018~М-3394/2018 М-3394/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4313/2018

Дело № 2-4313/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сберегательный Банк РФ» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Cмирнову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 502 000 руб. в срок на 84 месяца под 21,55 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение п. 3 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 03.04.2018г задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 799 216,76 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 467 373,18 руб., просроченные проценты в размере 288 914,68 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 13 851,24, руб., неустойка за просроченные проценты в размере 29 077,66 руб.

Истец просит о расторжении кредитного договора, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 799 216,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 192,17 руб. и 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сбербанк России ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 502 000 руб. в срок на 84 месяца под 21,55 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение п. 3 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом отчета следует, что начиная с марта 2015 года ежемесячные платежи оплачивались ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 467373,18 рублей по основному долгу, 288914,68 рублей по процентам.

Поскольку доказательств погашения указанной суммы ответчиком не представлено, суд полагает требования в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Заявленную истцом неустойку за просроченные проценты в размере 29 077,66 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 13 851,24 руб. за указанный период суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с истца 3000 рублей в качестве неустойки за просроченные проценты, 2000 руб. в качестве неустойки за просроченный основной долг учитывая, тот факт, что ответчиком частично была оплачена задолженность, а также последствия нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 192,17 руб. и 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сберегательный Банк РФ» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 761 287,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 467 373,18 руб., просроченные проценты в размере 288 914,68 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2000 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 192,17 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканной неустойки - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова