Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Алькеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что в ходе финансово-хозяйственной деятельности у Главы КФХ ФИО1 образовалась задолженность по налогам и сборам в размере 443 379,49 руб., в том числе: вторая очередь – 17 741,11 руб., недоимка – 285 473,95 руб., пени, штрафы – 140 164, 43 руб.

13.10.2014 года уполномоченный орган в лице Управления ФНС России по РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда по делу № А65-24582\2014 от 21.11.2014 года заявление уполномоченного органа было признано обоснованным, в отношении Главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Г.

Решением от 23.03.2015 г. Арбитражный суд РТ признал Главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении неё было открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Г. Определением Арбитражного суда РТ от 06.08.2015 г. конкурсным управляющим главы КФХ ФИО1 утвержден К.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.06.2017 г. конкурсное производство в отношении главы КФХ ФИО1 было завершено, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредитора, остались неудовлетворенными.

Определением Арбитражного суда РТ от 04.12.2017 г. с Управления ФНС России по РТ в пользу арбитражного управляющего К. были взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы в общей сумме 681 167,11 руб.

ФНС России по РТ был вынужден погасить данную задолженность как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда РТ от 29.11.2017 г. с Управления ФНС России по Республике Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя Ш., привлеченного арбитражным управляющим в качестве специалиста для оценки имущества должника с источником оплаты услуг за счет имущества должника, были взысканы расходы на выплату вознаграждения в общей сумме 35 000 рублей.

Данную сумму вознаграждения, ФНС России по РТ, как заявитель по делу, погасил 28.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда РТ от 19.03.2018 г. с Управления ФНС России по РТ в пользу арбитражного управляющего К. взысканы расходы на выплату вознаграждения и возмещения расходов в общей сумме 42 000 руб. Данную сумму ФНС России по РТ также погасила.

Таким образом, общая сумма расходов составляет 758 167, 11 руб.

По результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежные средства в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности Главы КФХ ФИО1, должна была быть возбуждена по собственному заявлению.

Решением Алькеевского районного суда РТ от 08 августа 2018 г. с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан взысканы убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о банкротстве Главы КФХ ФИО1 по выплате вознаграждения арбитражному управляющему К. и судебных расходов в сумме 680 108 руб. 55 коп.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о банкротстве Главы КФХ ФИО1 по выплате вознаграждения арбитражному управляющему К. и судебных расходов, а также вознаграждения ИП Ш. на общую сумму 78 058,56 руб.

В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган в установленные сроки принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Согласно п.1 ст. 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.1 ст. 61.13 Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что 13.10.2014 года уполномоченный орган в лице Управления ФНС России по РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда по делу № А65-24582\2014 от 21.11.2014 года заявление уполномоченного органа было признано обоснованным, в отношении Главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Г.

Решением от 23.03.2015 г. Арбитражный суд РТ признал Главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и в отношении неё было открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Г. Определением Арбитражного суда РТ от 06.08.2015 г. конкурсным управляющим главы КФХ ФИО1 утвержден К.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.06.2017 г. конкурсное производство в отношении главы КФХ ФИО1 было завершено, требования уполномоченного органа полностью остались неудовлетворенными.

Определением Арбитражного суда РТ от 04.12.2017 г. с Управления ФНС России по РТ в пользу арбитражного управляющего К. были взысканы расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы в общей сумме 680 108, 55 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от 30.03.2018 г. № 282698 и от 11.04.2018 г. № 473629 (л.д.29).

Определением Арбитражного суда РТ от 29.11.2017 г. с Управления ФНС России по Республике Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя Ш., привлеченного арбитражным управляющим в качестве специалиста для оценки имущества должника с источником оплаты услуг за счет имущества должника, были взысканы расходы на выплату вознаграждения в общей сумме 35 000 рублей.

Данную сумму вознаграждения, ФНС России по РТ, как заявитель по делу, погасила, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2018 г. № № и от 28.06.2018 г. № №. (л.д.26, 27).

Определением Арбитражного суда РТ от 19.03.2018 г. с Управления ФНС России по РТ в пользу арбитражного управляющего К. взысканы расходы на выплату вознаграждения и возмещения расходов в общей сумме 42 000 руб. Данную сумму ФНС России по РТ также погасила, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2018 г. № №. (л.д.28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве указанным Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика составляет 78 058, 56 руб.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 2542 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (п.п.4 п.1 ст.333.35 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о банкротстве Главы КФХ ФИО1 по выплате вознаграждения и расходов арбитражному управляющему К.., а также Индивидуальному предпринимателю Ш.., привлеченного в качестве специалиста для оценки имущества должника, в общей сумме 78 058 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « « 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-300/2018 г.

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.