Решение № 2-418/2018 2-418/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-418/2018

к делу № 2 - 418 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 257 596,90 руб., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 128 798,45 руб., стоимости услуг эксперта в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП от 03.11.2017 г. его автомобиль Мерседес г/н № получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 03.11.2017 г был признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ г/н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с данным обстоятельством он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

22.12.2017 г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 90 700 руб..

На основании Экспертного Заключения № 121 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № составила с учетом износа деталей 365 240,90 рубля

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 291 484,90 руб. ( 365 240,90 руб. – 90 700 руб.).

Он направил претензию в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями произвести выплату суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля Мерседес г/н № в ДТП от 03.11.2017 г. на основании Экспертного заключения № 121 в размере 291 484,90 рубля, однако выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произведена лишь частично в размере 16 944 руб..

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, проит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1513-Д от 27.12.2017 года ФИО4 в суд не явилась, но представила дополнения к возражениям на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью предъявленных требований. В случае удовлетворении иска просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до максимально низких значений, снизить размер морального вреда, представительских расходов до 500 руб., отказать во взыскании расходов за услуги независимого эксперта.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате ДТП от 03.11.2017 г. автомобиль истца ФИО1 Мерседес г/н № получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 03.11.2017 г. признан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ г/н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с данным обстоятельством истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

22.12.2017 г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 90 700 руб..

На основании экспертного заключения № 121 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № составила с учетом износа деталей 365 240,90 рубля

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составила 291 484,90 руб..

Истец ФИО1 направил претензию в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями произвести выплату суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля Мерседес г/н № в ДТП от 03.11.2017 г. на основании Экспертного заключения № 121 в размере 291 484,90 руб.. Однако выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело лишь частично в размере 16 944 руб..

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 152-18 от 18 апреля 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком»» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 348 521,43 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля 15 000 руб., а всего размер ущерба составил 363 521,43 руб..

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес г/н № с учетом износа и размера утраты товарной стоимости всего на сумму (363 521,43 руб. – 90 700 руб. -16 944 руб.) = 255 877,43 руб..

Сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 255 877,43 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК « Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 23.12.2017 года по 21.05.2018 года (148 дней) составляет 255 877,43 руб. *1% * 148 дней = 378 698,54 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 255 877,43 руб. составляет 127 938,71 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает суммы неустойки в размере 378 698,54 руб. и штрафа в размере 127 938,71 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольную выплату возмещение ответчиком страхового возмещения в размере 107 644 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 60 000 руб., а штрафа до 40 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., подтвержденные актом оплаты услуг № 125 от 15.12.2017 года (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 355 877,43 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 758,77 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агенство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.115) и счетом на оплату № 104 от 18 апреля 2018 года (л.д.116).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 255 877,43 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб.. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 758,77 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 мая 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери