Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1157/2019

...

Дело №2-1157 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-001370-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ноябрьска о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство, признания право собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Ноябрьска о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство, признания право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес>. В обосновании иска указала, что она является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её сын умер. После смерти сына ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего сына. Срок для принятия ею наследства пропущен, поскольку она более трех лет не поддерживала отношения со своим сыном и проживала от него отдаленно. О смерти сына ей стало известно в конце марта 2019 года от ФИО2, который будучи поручителем по кредитному договору её сына исполнил его кредитные обязательства. Полагает, пропустила процессуальный срок для принятия наследства по уважительной причине, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, она является единственным наследником. Иным способом признать за нею право собственности по праву наследования на вышеуказанную квартиру не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката Виттенберг Д.А., на иске настаивала, просила удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Виттенберг Д.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении пояснил, что истец более трех лет не общалась с сыном, поскольку проживали друг от друга отдалено, сын постоянно проживал на территории г.Ноябрьска, работал вахтовым методом. Разногласия у матери с сыном были относительно снохи, в связи с чем связь не поддерживали какое то время. Пропущен срок для принятия наследства истцом по уважительной причине, никто из наследников первой очереди не претендует на наследственное имущество ФИО2. С момента как истцу стало известно о смерти сына, она приняла меры к сохранности наследственного имущества и несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации МО г.Ноябрьск в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле ФИО Е.С., ФИО В.Г., ФИО П.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, вступать в наследство не намерены.

Представитель нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, права и законные интересы Палаты ни коим образом не затронуты.

С учетом позиции истца, выслушав доводы представителя истца, мнения ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что в графе мать указана - ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди ФИО2 являлась мать ФИО1. Отец наследодателя ФИО2 умер до смерти сына ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании было установлено, что наследник ФИО1 – мать наследодателя проживала на момент его смерти и по настоящее время в <адрес>, о чем следует из текста иска, нотариальной доверенности на представления её интересов в судебном заседании.

Сам наследодатель ФИО2 проживал до дня смерти и был зарегистрирован в <адрес>.

Из актовой записи о смерти № от 12 апреля 2018 года, составленной в Отделе ЗАГС <адрес> службы ЗАГС ЯНАО, место смерти ФИО2 - <адрес>. Лицо, обратившееся с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО, проживающий в <адрес>. Данное лицо не является родственником наследодателя. Исходя из причины смерти – открытой тупой травмы грудной клетки, умышленное самоповреждение посредством других уточненных действий на производственных и строительных площадках и помещениях, ФИО2 скончался на рабочем месте.

Допрошенный свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что после обращения ПАО «Сбербанк» к нему с претензией о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 13.07.2011 года с ФИО2, ему стало известно о наличии непогашенной задолженности и смерти должника. Поскольку он являлся единственным поручителем по данному кредитному договору, он в марте 2019 года его погасил, а при обращении Банка в суд к нему о взыскании задолженности сообщил матери ФИО2 о смерти сына и наличие непогашенного кредитного обязательства. Телефон матери ФИО2 у него сохранился, т.к. ранее его дочь состояла с ФИО2 в браке, который был расторгнут в 2011 году до получения наследодателем кредита в Банке. После расторжения брака его дочь и он отношения с ФИО1 не поддерживали. Из телефонного разговора с матерью ему стало известно о том, что мать наследодателя не знала о смерти сына и не могла ничего толком пояснить о судьбе наследственного имущества и долга сына.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Банка однокомнатную <адрес>.

Из решения Ноябрьского городского суда от 20 марта 2019 года следует, что 13 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 300 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 13.07.2011 года был заключен договор поручительства № от 13 июля 2011 года между Банком и ФИО2 с солидарной ответственностью с заемщиком.

29 июля 2011 года право собственности ФИО2 зарегистрировано 29 июля 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство.

Поскольку в связи со смертью ФИО2 обязательства не были исполнены по кредитному договору, поручителем ФИО2 погашена задолженность по кредиту в связи с обращением Банка в суд.

Таким образом, с момента как истцу стало известно о смерти наследодателя, она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, оставшуюся после смерти сына, о чем предоставлена квитанция на оплату, обратилась в суд с настоящим иском для восстановления срока принятия наследства, оформления наследственных прав и обязанностей после смерти сына.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, после смерти ФИО2 подлежит восстановлению.

С момента как истцу стало известно о смерти сына, приняла меры по реализации своего права, к сохранности наследственного имущества.

Поскольку факт смерти ФИО2 достоверно стал известен истцу только в марте 2019 года, истец обратился в суд в течение шести месяцев для вступления в права наследования.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истца следует признать принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственность за ФИО1 в наследственном имуществе на <адрес>, рыночной стоимостью на 08 апреля 2018 года, 1390 720 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

восстановить срок ФИО1 для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственность за ФИО1 в наследственном имуществе на <адрес>, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, 1390 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...