Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-5544/2024 М-5544/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-847/2025

№ Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за тепловую энергию в размере 56 415,99 руб., пени-21023,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 087,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчика возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчика за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 415,99 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес> подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственника <адрес> указанном многоквартирном доме возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из выписки из лицевого счета, а также из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности, отозван со службы судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, задолженность за тепловую энергию, в размере 8778,24 руб., пени в размере 7881,68 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 333,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7911,99 руб., пени в размере 6612,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 290,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, задолженность за тепловую энергию, в размере 7911,99 руб., пени в размере 4692,53 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 252,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО2 срок для подачи возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,, по вступлению определения в законную силу судебный приказ отменить, отозвать с исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, в пользу взыскателя ПАО ТГК-14 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 035,37 руб., а также расходы по госпошлине в размере 925,53 руб.

В связи с чем, истцом уточнены (уменьшены) исковые требования, истец просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 56 415,99 руб.

Расчет начислений за отопление за указанный в иске период проверен судом, является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «ТГК-14».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, подлежат взысканию солидарно с ответчика пени в размере 21 023,27 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в размере 4000 руб., а также понесенные почтовые расходы 90,60 руб.

Выслушать доводы и возражения ответчика и дать оценку ее доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 56415,99 руб., пени – 21023,27 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.А.Баженова