Постановление № 1-658/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-658/2017

Дело №1-658/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «09» августа 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-658/17 в отношении:

ГОРБАЧЕВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: а именно

в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут 27 июня 2017 года, находясь во дворе дома № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лежащему на асфальте в состоянии алкогольного опьянения С. Ю.С., и осознавая, что последний находится без сознания, и также не наблюдает за ее действиями, сорвала с шеи С. Ю.С. золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 35 620 рублей, с золотым подвесом в виде креста 585 пробы, стоимостью 6 480 рублей, общей стоимостью 42 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и, таким образом, тайно похитила имущество потерпевшего С. Ю.С., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим С. Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку последняя принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный вред.

ФИО2 заявленное потерпевшим ходатайство поддержала.

Защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2, может быть прекращено по указанному основанию, поскольку она ранее не судима, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшим, полностью возместила ему ущерб, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-658/17 и уголовное преследование в отношении ГОРБАЧЕВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, <...>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, золотую цепь 585 пробы, возвратить потерпевшему после вступления постановления в законную силу, разрешив использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: