Приговор № 1-89/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-89/2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001059-05

№ 1-89/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 11 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Пушкинского городского прокурора Филиппова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

при помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.12.2023 Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

К. 02 апреля 2024 года примерно в 19 часов, у забора дома 34 по ул.Новопоселковая г.Щелково Московской области нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,77 г, и у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. К. с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10s» 03 апреля 2024 года примерно в период времени с 08 часов 50 минут до 14 часов 24 минут посредством обмена сообщениями в мобильном мессенджере «WhatsApp» договорился с С., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о сбыте ей за 2000 рублей вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В тот же день примерно в 14 часов 25 минут К. прибыл к дому 5 по ул. Бережок г. Ивантеевки Московской области, где в 5 метрах от подъезда № 2 незаконно сбыл за 2 000 рублей, передав из рук в руки С., участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,77 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 02 апреля 2024 года примерно в 19 часов на ул.Новопоселковской в г.Щелково нашел под забором одного из частных домов сверток, обмотанный изолентой. Зная, как выглядят «закладки» с наркотическими средствами, и предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое средство «соль», он поднял его и решил проверить содержимое дома. Найденный сверток с веществом убрал к себе в карман и пошел в сторону дома. Зайдя в свой подъезд, развернув изоленту и открыв находящийся внутри пакетик с порошкообразным веществом, он провел опыт (взял стеклянную емкость, поместил туда порошкообразное вещество, подогрел емкость зажигалкой) и по запаху понял, что это не «соль», а мефедрон, который он когда-то один раз пробовал, но постоянно не употребляет. Опыт, как отличить «соль» от мефедона, он увидел на видео в сети Интернет. Он пересыпал вещество обратно в пакетик, завернул в изоленту, и решил продать его кому-нибудь из его наркозависимых знакомых. Ранее одна из его знакомых - ФИО2 интересовалась у него, есть ли у него наркотическое средство мефедрон. В связи с этим 03 апреля 2024 года утром он написал ей через мессенджер «WhatsApp» и предложил ей купить у него мефедрон за 1700 - 1800 рублей, на что та согласилась, и предложила встретиться по адресу: <адрес>, возле ее дома. Около 14 часов на такси он со своим знакомым по имени А. приехал в г. Ивантеевка на встречу с Асей. Около дома 5 по ул. Бережок г. Ивантеевки он вышел из такси, увидел Асю, подошел к ней и передал ей сверток с мефедроном, а та передала ему денежные средства 2000 рублей купюрами по 500 рублей. Деньги он положил в задний правый карман своих джинс, и собирался вернуться в такси, когда к нему подошли трое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства. После этого был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых и с применением видеофиксации. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности ему и понятым. В ходе досмотра у него были изъяты указанные 2000 рублей купюрами по 500 рублей, его мобильный телефон марки Redmi Note 10S и стеклянная колба, с помощью которой он проверял наркотическое средство. Все это было упаковано в отдельные конверты, опечатано и подписано. Составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После этого его доставили ОП по г. Ивантеевка для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что с первого момента задержания добровольно все рассказал о совершенном преступлении, сотрудничал со следствием, хочет искупить свою вину, подал заявление о заключении контракта на участие в СВО.

Вина подсудимого К. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 03 апреля 2024 года в ОП по г. Ивантеевка обратилась С. и сообщила, что иногда употребляет наркотическое средство мефедрон и среди ее знакомых есть молодой человек по имени А. (К.), который распространяет это наркотическое средство, в настоящий момент у него имеется мефедрон, и он подыскивает покупателя. Пояснила, что 03.04.2024 утром в мобильном мессенджере «Вотсап» он предложил ей приобрести у него мефедрон за 1700-1800 рублей, на что С. ответила, что ей нужно найти деньги, тогда они попозже созвонятся. Было принято решение о проведении «проверочной закупки». С. дала согласие на участие в этом ОРМ под видом покупателя, о чем ею было написано соответствующее заявление. Сразу после этого в помещении отдела полиции в присутствии понятых оперуполномоченной ФИО3 по г. Ивантеевка С. был проведен личный досмотр С., запрещенных веществ обнаружено не было, при ней находились ее личные денежные средства в размере 2000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей каждая и ее мобильный телефон. Затем в присутствии тех же понятых, эти денежные средства были осмотрены, откопированы и вручены С. для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Все последующее общение С. с К. в мобильном мессенджере «Вотсап» происходило в присутствии сотрудников полиции, и понятых. В ходе «переписки» С. и К. договорились, что тот приедет на такси и привезет наркотическое средство мефедрон в г. Ивантеевка, к дому С. (ул. Бережок, д. 5) где передаст его С. из рук в руки за 2000 рублей, с учетом оплаты такси. После этого на парковке вблизи дома №16 по ул. Трудовая г. Ивантеевка в присутствии С. и понятых он досмотрел автомобиль «Kia Magentis» г.р. з. Н269РР790, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На указанном автомобиле он, оперуполномоченная ФИО4, «покупатель» ФИО5 и понятые проследовали к дому, где проживает ФИО5, а другие сотрудники полиции проследовали по тому же адресу на другом автомобиле. Прибыв примерно в 14 часов 20 минут к дому №5 по ул. Бережок, они остановились в нескольких метрах от второго подъезда и стали наблюдать за С., которая вышла из автомобиля и направилась ко второму подъезду. Вскоре к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, который что-то передал из рук в руки С., а С. передала ему деньги, предназначенные для проведения «Проверочной закупки», после чего подала условный знак о том, что «закупка» состоялась (подняла руку). Указанный мужчина сразу же на месте был задержан, представился как К., ему было объявлено, что в отношении него проводилась «Проверочная закупка», и он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства С. Затем пригласили двух понятых мужчин, в их присутствии провели личный досмотр, в ходе которого у К. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, 4-мя купюрами по 500 рублей, полученные им от С. за наркотическое средство мефедрон, а также его мобильный телефон и стеклянная колба с наслоением вещества. Как ему стало известно позднее от коллег, С. вернулась к автомобилю «Kia Magentis», в котором находилась оперуполномоченная С., понятые, а также оперуполномоченная С., и добровольно выдала С. сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство мефедрон, которое она приобрела у К. за 2000 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетели С., С. и С. на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Свидетель С., в судебном заседании показала, что 03.04.2024 года в 08 час 50 мин ей в приложении «WhatsApp» от К., который записан у нее как «Сан», поступило сообщение: «Меф нужен, за 1800-1700 отдам». Так как она употребляла наркотические средства - она поняла, что «Меф» - это наркотическое средство мефедрон. Она решила изобличить преступную деятельность А., пришла в отдел полиции по городу Ивантеевка и сообщила, что К. продает наркотическое средство мефедрон, и она готова оказать содействие и провести у него «проверочную закупку», написала соответствующее заявление. После этого были приглашены двое понятых женщин, в их присутствии ее досмотрели, у нее наркотических средств не было. Сотрудники полиции вручили ей деньги 4 купюры по 500 рублей для проведения проверочной закупки, сделав с них предварительно ксерокопию. Были составлены соответствующие протоколы. Затем около отдела полиции в ее присутствии и в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки «Киа», ничего запрещенного в нем не было. По данному факту тоже был составлен протокол. На этом автомобиле, вместе с сотрудником и понятыми они проследовали к <...> где они с А. договорились встретиться для передачи ей наркотического средства. Там она вышла из машины, сотрудники полиции и понятые остались ждать ее в автомобиле, она все время находилась в их поле зрения. Через несколько минут подъехала машина, из которой вышел А., он подошел к ней и передал ей из рук в руки сверток, а она ему передала ранее помеченные 2000 рублей, купюрами по 500 рублей. Он убрал их в задний карман и направился в сторону такси, но был задержан сотрудниками полиции. К ней также подошли сотрудницы полиции с понятыми, и она добровольно выдала полученный от К. сверток с наркотическим средством мефедрон. Факт добровольной выдачи фиксировался на видео, был составлен протокол, сверток с мефедроном был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 03 апреля 2024 года сотрудник полиции попросил ее присутствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятой, на что она ответила согласием. В отделе полиции находилась незнакомая ей С.. Сотрудники полиции объяснили ей и второй понятой, что С. будет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства мефедрон. С. сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 2000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей каждая, на которые С. готова приобрести у своего знакомого по имени А. наркотическое средство мефедрон. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел С., ничего запрещенного обнаружено не было. С денежных средств С., а именно с 4-х купюр по 500 рублей были сняты копии и зафиксированы их номера. Все общение С. и ее знакомого по имени А. в мессенджере «Вотсап» происходило в их присутствии С. и А. договорились, что тот привезет ей наркотическое средство мефедрон на такси и передаст из рук в руки за 2000 рублей у ее дома по адресу: <...>, у второго подъезда. Потом на открытой стоянке около отдела полиции был осмотрен автомобиль «Kiа», ничего запрещенного в нем не было. На этом автомобиле она, вторая понятая, С., и сотрудники полиции проследовали по адресу: <...>. Там С. вышла из машины и прошла ко второму подъезду. Вскоре туда подъехал автомобиль такси, из которого вышел ранее молодой человек, подошел к С., примерно в 14 часов 25 минут передал ей что-то из рук в руки, взамен та передала ему деньги, после этого С. вернулась к ним и добровольно выдала сверток с веществом внутри, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое она приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» у К. за 2000 рублей. Факт добровольной выдачи фиксировался на мобильный телефон, был составлен протокол, сверток с веществом был упакован, опечатан и подписан.

Свидетель С. на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Свидетель Д. Д.М. в судебном заседании показал, что 03 апреля 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в проведении личного досмотра задержанного гражданина. Около <...> был произведен досмотр задержанного К., в ходе которого у него в карманах были обнаружены стеклянная курительная трубка и денежные средства 2000 рублей купюрами по 500 рублей. К. пояснил, что через эту трубку он курил наркотические средства, а деньги 2000 рублей он получил от его знакомой за сбыт ей наркотического средства мефедрон. К. пояснил, что этот мефедрон он нашел накануне, 02.04.2024 в г. Щелково.

Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра С. после проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 17-18), она добровольно выдала сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое она приобрела у К. за 2000 рублей.

Согласно протоколу личного досмотра К. (л.д. 21-23) у него в карманах одежды обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi Note 10S», а также деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей и стеклянная колба, с помощью которой он проверял наркотическое средство.

Согласно справкам об исследовании (л.д. 20) и заключению физико-химической экспертизы (л.д. 83-84) в представленном на исследование веществе, изъятом у С., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса вещества 0,77 гр.

Согласно протоколу проверки на месте показаний К., он указал место, где он приобрел путем находки сверток с наркотическим средством (л.д.61-64).

Вина подсудимого К. подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актом проверочной закупки, протоколами досмотра, пометки денежных купюр, протоколами осмотра предметов и документов и другими.

Суд считает вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, его бабушка, которая проживает вместе с ним, является пенсионеркой и в силу своего возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи, его отец участвовал в СВО, после чего перенес инфаркт и тоже нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить К. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным назначить К. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного за это преступление.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Щелковского городским судом Московской области от 12 декабря 2023 года К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новое преступление, которое является особо тяжким, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12 декабря 2023 года в виде лишения свободы сроком три месяца, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ТРИ месяца года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения К. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 03 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- стеклянную колбу – уничтожить;

- денежные средства купюрами достоинством: 4 шт. – по 500 рублей, изъятые у К., хранящиеся в бухгалтерии УМВД России «Пушкинское» – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый у К., – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова