Приговор № 1-297/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002011-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 августа 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержавшейся под стражей с 14.07.2025 по 16.07.2025, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В период с 22 часов 28 минут 12.11.2024 по 00 часов 11 минут 13.11.2024 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 76,4 метра от подъезда №1 дома №6 в микрорайоне Касколовка г. Кингисепп Ленинградской области (координатные данные: 59,38968 С°, 28,63857 В°) умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла путем дарения ФИО4 смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,65 грамм, в значительном размере, которая изъята из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 11 минут по 00 часов 57 минут 13.11.2024 в салоне служебного автомобиля марки «Reno Logan», государственный регистрационный знак Р 5137 78, припаркованного на расстоянии 2,3 метра от входной двери, ведущей в здание ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

На предварительном следствии ФИО1 заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве отвечают требованиям ст. 317.2 и 317.3 УПК РФ; предварительное следствие по делу проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено материалами дела. Так, подсудимая дала показания о совершенном ей преступлении и сообщила информацию, изобличающую иных лиц в совершении преступления, которая, в том числе, привела к возбуждению иного уголовного дела.

В суде ФИО1 подтвердила добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, признала себя виновной в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ней добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему судом установлены. Подсудимая о наличии угрозы личной безопасности и близких родственников в связи с выполнением обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве не заявила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу и признает ФИО1 виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не установил основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий преступления на менее тяжкую, не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, на основании ст. 82 УК РФ суд считает, что в отношении подсудимой в интересах её малолетнего ребенка может быть применена отсрочка назначенного ей наказания.

Как установлено судом, ФИО1 имеет малолетнюю дочь ФИО2, 25.10.2017, в отношении которой не лишалась и не ограничивалась в родительских правах.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, а также положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд находит основания для применения отсрочки реального отбывания наказания подсудимой до достижения её ребенком возраста 14 лет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимой наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об уничтожении смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); хранении сопроводительного письма и двух справок в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.07.2025 по 16.07.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо и две справки хранить в материалах уголовного дела; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий