Решение № 2А-1970/2019 2А-1970/2019~М-1780/2019 М-1780/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-1970/2019

Дело№2а-1970/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд к ФИО1 с указанными административными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ей имущества. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на имя ФИО1 зарегистрировано: с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленные сроки уплата налога ею не была произведена. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год составила <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год ФИО1 были начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с 04.12.2018г. по 19.12.2018г. Налогоплательщику ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени с указанием на числящуюся за ФИО1 заложенность, которое последней исполнено не было. Поскольку в добровольном порядке ФИО1 не произведена оплата задолженности по транспортному налогу, пени, то административный истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области в судебное заедание не явился.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст.ст. 12,14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно ч.4, ч.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, госрегзнак №, дата регистрации права <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области.

Следовательно, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрировано транспортное средство, являющееся в соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, в силу чего она обязана уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Частями 1, 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, который установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Рязанской области налоговые ставки установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22 ноября 2002 года.

- На автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка (в рублях) составляет 45.

Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год на автомобиль <данные изъяты> составит: (152.00 х 45.00 х 12) : 12 = <данные изъяты>

Из существа заявленных требований следует, что свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил.

Суд, проверив расчет, представленный административным истцом, находит, что он произведен правильно с учетом числа месяцев владения административным ответчиком в 2017г. транспортными средствами, а также с учетом мощности двигателя (ставки налога) автомобилей. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного административным истцом расчета транспортного налога административным ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Пунктом 2 ст.11.2 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документа и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области в было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от 10.08.2018г. с указанием расчета, размера и срока уплаты налога (не позднее 03.12.2018г.) по электронным каналам связи. Факт направления налогового уведомления подтверждается имеющимся в материалах дела принт-скрином личного кабинета налогоплательщика.

Однако, налогоплательщиком ФИО1 налоговое уведомление оставлено без исполнения.

Положением ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 указанная в требовании сумма налога в установленный срок уплачена не была, то ей начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере <данные изъяты>., который подтверждается расчетом, представленным административным истцом. Размер и расчет пени административным ответчиком не оспаривался.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО1 посредством электронных каналов связи было направлено требование об уплате налога № от 20.12.2018г. с указанием на общую задолженность (сумма недоимки по уплате налога и пени), которая числится за налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до 22.01.2019г. Факт направления требования ФИО1 также подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика ФИО1

Как установлено при рассмотрении дела, до настоящего времени административный ответчик не исполнила в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнила в установленный срок обязанности, возложенные на нее действующим законодательством. Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.07.2019 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 26.08.2019 г., с соблюдением предусмотренного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу в размере <данные изъяты> коп. за период с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г.

В силу ст.62 КАС РФ на административного ответчика была возложена обязанность доказать факт уплаты им налога на имущество физических лиц и пени, а также представить другие доказательства, опровергающие доводы административного истца. Однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 3 по Рязанской области подлежат удовлетворению.

Учитывая, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, то с ФИО1 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой, при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за период с 04.12.2018 года по 19.12.2018 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Н.И.Мишина