Приговор № 1-175/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-175/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 марта 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, осужденного 10 октября 2023 года приговором Обского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.322 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 50000 рублей, приговор вступил в законную силу 26 октября 2023 года, штраф на момент вынесения данного приговора не оплачен в полном объеме,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2022 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Ахмедов Ойбек Тохтасинович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 21 февраля 2022 года ФИО2 сотрудником отдела по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был уведомлен о неразрешении ему въезда в РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, 18 мая 2022 года ФИО2 выехал с территории РФ.

18 мая 2022 года около 17 часов 10 минут, ФИО2 (а с 08 декабря 2022 года ФИО1), умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан на территорию РФ, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 1300 м юго-восточнее пограничного знака № и около 250 м восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», находящегося на 147 км. автомобильной дороги федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан вблизи п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, после чего прибыл в кабину паспортного контроля в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», и, предъявив на паспортный контроль паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО2 (с 08 декабря 2022 года ФИО1), получив разрешение на въезд в РФ, беспрепятственно въехал на территорию РФ.

Далее, 08 декабря 2022 года, находясь на территории <данные изъяты> Рес-публики, ФИО2 сменил биографические данные и получил новый пас-порт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Россий-ской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений при опросе и объяснении до возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения в совершении данного преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного про-тив порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 осужден по приговору Обского городского суда Новоси-бирской области по двум преступления, предусмотренным ч.2 ст.322 УК РФ, к штрафу в размере 50000 рублей, приговор вступил в законную силу 26 октября 2023 года, штраф до настоящего времени не оплачен, в этой связи наказание по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 10 октября 2023 года, следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132019000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК банка 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08 УИН 18908185270230001814.

Наказание по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 26 октября 2023 года в виде штрафа в размере 50000 рублей, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального при-нуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: