Приговор № 1-12/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 г.

№11901640009000015


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего - Сахалинская область г. Северо-Курильск <адрес>, имеет неполное среднее образование, холостого, работающего в ЗАО «Курильский рассвет» рыбообработчиком, военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 09 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 04.10.2018 года и вступившему в законную силу 30.10.2018 года, 01.09.2019 года в дневное время, находясь в гостях по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 17 часов 40 минут 01.09.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя мотоциклом марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков, отъехал с места парковки вышеуказанного мотоцикла, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, и проследовал к дому 6, расположенному по ул. Шутова г. Северо – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где около 17 часов 50 минут возле второго подъезда указанного выше дома, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО

В дальнейшем, в 18 часов 39 минут 01.09.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, расположенном возле второго подъезда <...> в г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской номер № содержалось 1,072 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 009989, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения и до этого случая его ранее уже лишали прав управления за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Ф.К.А. указавшего, что 01.09.2019 г. примерно в 17 часов 50 минут Ф.К.А. ехал на своем автомобиле. Его остановил начальник ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО капитан полиции С.А.В. и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, потому что тот управлял транспортным средством с признаками опьянения. Ф.К.А. согласился. С.А.В. попросил его подъехать к дому 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильск. Ф.К.А. поехал по вышеуказанному адресу. Когда подъехал к данному дому, то увидел, что непосредственно возле второго подъезда вышеуказанного дома стоит мотоцикл белого цвета «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Также возле подъезда находился патрульный автомобиль ОГИБДД, рядом с которым стояли инспектора ДПС ФИО2 и К.Р.Т., житель города Северо-Курильска ФИО1 и К.С.А.. Сразу к дому подошел начальник ОГИБДД С.А.В. Ни в дружеских, ни в неприязненных отношениях с ФИО1 Ф.К.А. не состоит. Далее врио старшего инспектора ДПС ФИО2 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска и был остановлен сотрудниками полиции. Также, что он по характерным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он выпивший, так как речь его была невнятная, от него исходил запах алкоголя, у него была неуверенная походка, к тому же он сам говорил, что выпил сегодня спиртного. После чего ФИО2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Далее Суховатый Е.Ф.К.А., второго понятого К.С.А. и ФИО1 ознакомил с протоколом. После чего они расписались в протоколе. Далее ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно сотрудниками ОГИБДД, либо проехать в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ», где пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД. ФИО2 предложил Ф.К.А. и К.С.А. принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они добровольно согласились. После этого ФИО2 рассказал им порядок проведения освидетельствования, а также представил специальный прибор, которым необходимо снять пробу воздуха, выдыхаемого ФИО1 – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Также ФИО2 показал им запечатанный в пакет мундштук, через который будет сниматься проба выдыхаемого воздуха ФИО1 ФИО1 в их присутствии произвел выдох в указанный прибор. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался положительным. Прибор показал алкоголь в выдохе 1,072 мг/л. После этого ФИО2 спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего они с К.С.А. и ФИО1 были ознакомлены с содержанием акта и содержанием бумажного носителя с результатом исследования и поставили в них свои подписи. ФИО1 собственноручно написал в акте, что он согласен с освидетельствованием и поставил свою подпись. После этого Ф.К.А. уехал по своим делам. /л.д. 118-120/;

- показаниями свидетеля К.С.А. указавшего, что 01.09.2019г. примерно в 17 часов 50 минут К.С.А. ехал на своем автомобиле. Его остановил начальник ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО капитан полиции С.А.В. и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, потому что тот управлял транспортным средством с признаками опьянения. К.С.А. согласился. С.А.В. попросил его подъехать к дому 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильск. К.С.А. поехал по вышеуказанному адресу. Когда подъехал к данному дому, то увидел, что непосредственно возле второго подъезда вышеуказанного дома стоит мотоцикл белого цвета «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Также возле подъезда находился патрульный автомобиль ОГИБДД, рядом с которым стояли инспектора ДПС ФИО2 и К.Р.Т. и житель города Северо-Курильска ФИО1. После этого к дому подошел начальник ОГИБДД С.А.В. и на своем автомобиле подъехал Ф.К.А., которого С.А.В. представил вторым понятым. Ни в дружеских, ни в неприязненных отношениях с ФИО1 К.С.А. не состоит. Далее врио старшего инспектора ДПС ФИО2 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска и был остановлен сотрудниками полиции. А также, что он по характерным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он выпивший, так как речь его была невнятная, от него исходил запах алкоголя, у него была неуверенная походка. После чего ФИО2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Далее ФИО2 К.С.А., второго понятого Ф.К.А. и ФИО1 ознакомил с протоколом. После чего они все расписались в протоколе. Далее ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно сотрудниками ОГИБДД, либо проехать в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ», где пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД. ФИО2 предложил К.С.А. и Ф.К.А. принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они добровольно согласились. После этого ФИО2 рассказал им порядок проведения освидетельствования, а также представил специальный прибор, которым необходимо снять пробу воздуха, выдыхаемого ФИО1 – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Также ФИО2 показал им запечатанный в пакет мундштук, через который будет сниматься проба выдыхаемого воздуха ФИО1 ФИО1 в их присутствии произвел выдох в указанный прибор. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался положительным. Прибор показал алкоголь в выдохе 1,072 мг/л. После этого ФИО2 спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего они с Ф.К.А. и ФИО1 были ознакомлены с содержанием акта и содержанием бумажного носителя с результатом исследования и поставили в них свои подписи. ФИО1 собственноручно написал в акте, что он согласен с освидетельствованием и поставил свою подпись. После этого К.С.А. уехал по своим делам. /л.д. 121-123/;

- показаниями свидетеля З.В.В. указавшего, что 20.05.2015 года находясь в магазине, точного названия не помнит, по мнению З.В.В. ООО «Топ групп», расположенного в г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края, он приобрел мотоцикл марки «ZNEN NEXUS BOOSTER», белого цвета, номер рамы №, за 35000 рублей, о чем в ПТС была сделана соответствующая запись. После приобретения данного мотоцикла, З.В.В. привез его домой в г. Северо – Кукрильск Сахалинской области, где пользовался указанным мотоциклом. Указанный мотоцикл он в ГИБДД на учет не ставил, не считал нужным, не было времени на это. Примерно в начале 2017 года, точной даты не помнит, указанный мотоцикл З.В.В. продал своему знакомому ФИО1. С начала 2017 года собственником указанного мотоцикла является ФИО1. З.В.В. более собственником и владельцем данного мотоцикла не является. Между З.В.В. и Грибовским составлялся договор купли продажи данного мотоцикла, но до настоящего времени он не сохранился, в связи с чем, копию договора предоставить не может. Ставил ли ФИО1 данный мотоцикл на учет в ГИБДД, З.В.В. не знает, не интересовался. /л.д. 124-126/;

- показаниями свидетеля С.А.В. указавшего, что в указанной должности состоит с октября 2014 года. В его служебные обязанности входит организация работы отделения ГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу. 01 сентября 2019 года примерно в 17 часов 50 минут С.А.В. находился в помещении ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому ГО, расположенному по адресу: ул. Шутова, д. 10. Примерно в это время ему позвонил врио старшего инспектора ДПС ФИО2 и сообщил, что им и врио инспектора ДПС К.Р.Т. по адресу: <...> остановлен ФИО1, управлявший мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. С.А.В. сразу же вышел из помещения ОГИБДД и пошел по вышеуказанному адресу. По дороге им был остановлен на автомобиле К.С.А., которого С.А.В. попросил принять участие в качестве понятого для проведения процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. К.С.А. добровольно согласился. С.А.В. попросил его подъехать к дому 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска. После этого им также был остановлен на автомобиле Ф.К.А., которого С.А.В. попросил принять участие в качестве понятого для проведения процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Ф.К.А. также добровольно согласился. С.А.В. попросил его подъехать к дому 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска. Когда С.А.В. подошел к дому 6 по ул. Шутова, то увидел, что непосредственно возле второго подъезда указанного дома стоит мотоцикл белого цвета «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Также возле подъезда находился патрульный автомобиль ОГИБДД, рядом с которым стояли инспектора ДПС ФИО2 и К.Р.Т., житель города Северо-Курильска ФИО1 и К.С.А. Сразу же подъехал Ф.К.А. С.А.В. знает, что 04.10.2018 года ФИО1 за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, так как им проводилось отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится с признаками алкогольного опьянения. Он неуверенно стоял на ногах, также от него исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь и неуверенная походка. В связи с тем, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, необходимо было отстранить его от управления транспортным средством. В связи с чем, врио старшего инспектор ДПС ФИО2 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска и остановлен сотрудниками полиции. А также, что он по характерным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего врио старшим инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Далее понятые и ФИО1 были ознакомлены с протоколом. После чего понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи. После этого врио старшего инспектора ДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно сотрудниками ОГИБДД, либо проехать в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ», где пройти соответствующее медицинское освидетельствование. На это ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД. Врио старшего инспектора ДПС ФИО2 предложил К.С.А. и Ф.К.А. принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они добровольно согласились принять участие в качестве понятых. После этого врио старшего инспектора ДПС ФИО2 рассказал всем порядок проведения освидетельствования, а также представил специальный прибор, которым необходимо снять пробу воздуха, выдыхаемого ФИО1 – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Также врио старшего инспектора ДПС ФИО2 показал всем запечатанный в пакет мундштук, через который будет сниматься проба выдыхаемого воздуха ФИО1 ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии понятых произвел выдох в указанный прибор. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался положительным. Прибор показал алкоголь в выдохе 1,072 мг/л. После этого врио старшего инспектора ДПС ФИО2 спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее врио старшего инспектора ДПС ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего понятые К.С.А. и Ф.К.А., а также ФИО1 были ознакомлены с содержанием акта и содержанием бумажного носителя с результатом исследования и поставили в них свои подписи. ФИО1 собственноручно написал в акте, что он согласен с освидетельствованием и поставил свою подпись. После этого С.А.В. позвонил в дежурную часть ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу и сообщил о случившемся и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем С.А.В. ушел в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО. С.А.В. были получены сведения Федеральной информационной системы ГИБДД-М, согласно которым 04 октября 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, а также иные характеризующие сведения в отношении ФИО1 из информационных баз данных МВД России. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО 25.12.2018г. о чем имеется соответствующая расписка. Административный штраф в сумме 30000 рублей согласно данных ГИС ГМП ФИО1 оплачен 03.12.2018г. Через некоторое время врио старшего инспектора ДПС ФИО2, врио инспектора ДПС К.Р.Т. вместе с ФИО1 приехали в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО, где ФИО1 был им опрошен по факту произошедшего. В своем объяснении он признался, что перед тем, как сесть за руль мотоцикла выпил две бутылки пива. Также врио старшим инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренными ч. 1.1 ст. 12.1 и ст. 12.6 КоАП РФ. С.А.В. в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, а материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ направлен в Судебный участок № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области для принятия решения. После этого С.А.В. также были опрошены понятые К.С.А. и Ф.К.А. По факту управления ФИО1 мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения 01.09.2019 г. С.А.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в книге КУСП № 390 от 01.09.2019 г. 10.09.2019 г. в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ направлен в Судебный участок № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области для принятия решения. 10.09.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Позже С.А.В. стало известно, что направлением дознания отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу 11.09.2019 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля К.Р.Т., оглашенных без его присутствия в связи с длительным отсутствием его в г.Северо-Курильске, указавшего, что в Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО проходит службу с 10 апреля 2014 года. В настоящее время состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) ДЧ Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО. С 29.08.2019 г. временно исполняет обязанности инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО. 01 сентября 2019 года К.Р.Т. совместно с врио старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому ГО лейтенантом полиции ФИО2 несли службу на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО марки «УАЗ 315196-015» государственный регистрационный знак М1109 65. В тот день, примерно в 17 часов 50 минут, они находились по улице Сахалинская г. Северо-Курильска возле дома № 36. ФИО2 находился за рулем автомобиля. В это время со стороны улицы Шутова на улицу Сахалинская на мотоцикле «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака выехал мужчина без мотошлема и поехал в сторону порта г. Северо-Курильска. Они поехали за ним. Возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска данный мотоцикл был ими остановлен. К.Р.Т. и ФИО2 вышли из автомобиля и подошли к водителю мотоцикла «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. ФИО2 представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водителем мотоцикла оказался житель города Северо-Курильска ФИО1. Неприязненных отношений к ФИО1 не имеет. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, а мотоцикл не успел зарегистрировать в подразделении ГИБДД. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Он неуверенно стоял на ногах, походка была шаткой, также от него исходил запах алкоголя и у него была невнятная речь. ФИО2 спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки. ФИО1 ответил, что выпил две бутылки пива перед тем как сесть за руль мотоцикла. После чего ФИО2 позвонил начальнику ОГИБДД капитану полиции С.А.В. и сообщил о том, что по адресу: <...> остановлен ФИО1, управлявший мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время на место происшествия подъехали на своих автомобилях К.С.А. и Ф.К.А., которые представились понятыми и подошел начальник ОГИБДД С.А.В. В связи с тем, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, необходимо было отстранить его от управления транспортным средством. Далее ФИО2 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска и остановлен сотрудниками полиции. А также, что он по характерным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоцикла «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Далее понятые и ФИО1 были ознакомлены с протоколом. После чего понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи. После этого ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно сотрудниками ОГИБДД, либо проехать в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ», где пройти соответствующее медицинское освидетельствование. На это ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД. ФИО2 предложил К.С.А. и Ф.К.А. принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они добровольно согласились принять участие в качестве понятых. После этого ФИО2 рассказал всем порядок проведения освидетельствования, а также представил специальный прибор, которым необходимо снять пробу воздуха, выдыхаемого ФИО1 – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Также ФИО2 показал всем запечатанный в пакет мундштук, через который будет сниматься проба выдыхаемого воздуха ФИО1 ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии понятых произвел выдох в указанный прибор. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался положительным. Прибор показал алкоголь в выдохе 1,072 мг/л. После этого ФИО2 спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее ФИО2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего понятые К.С.А. и Ф.К.А., а также ФИО1 были ознакомлены с содержанием акта и содержанием бумажного носителя с результатом исследования и поставили в них свои подписи. ФИО1 собственноручно написал в акте, что он согласен с освидетельствованием и поставил свою подпись. После этого С.А.В. позвонил в дежурную часть ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу и сообщил о случившемся и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем С.А.В. ушел в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО. Через некоторое время на место происшествия прибыл дознаватель НД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО майор полиции Б.О., которая произвела осмотр места происшествия. Далее К.Р.Т., ФИО2 и ФИО1 проследовали в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО, где ФИО1 был опрошен начальником ОГИБДД С.А.В. по факту произошедшего. Также ФИО2 в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренными ч. 1.1 ст. 12.1 и ст. 12.6 КоАП РФ. Позже в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Позже К.Р.Т. стало известно, что направлением дознания отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу 11.09.2019 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 70-73/;

- показаниями свидетеля С.Е.К., оглашенных без его присутствия в связи с длительным отсутствием его в г.Северо-Курильске, указавшего, что в Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО проходит службу с 28 апреля 2019 года. В должности инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО состоит с 28.04.2019 года. С 29.08.2019 года назначен временно исполняющим обязанности старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений в области дорожного движения, а также контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. 01 сентября 2019 года они совместно с врио инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому ГО старшим сержантом полиции К.Р.Т. несли службу на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО марки «УАЗ 315196-015» государственный регистрационный знак М1109 65. В тот день, примерно в 17 часов 50 минут, они находились по улице Сахалинская г. Северо-Курильска возле дома № 36. Суховатый находился за рулем автомобиля. В это время со стороны улицы Шутова на улицу Сахалинская на мотоцикле «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака выехал мужчина без мотошлема и поехал в сторону порта г. Северо-Курильска. Они поехали за ним. Возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска данный мотоцикл был ими остановлен. Суховатый и К.Р.Т. вышли из автомобиля и подошли к водителю мотоцикла «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Суховатый представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водителем мотоцикла оказался ФИО1. Неприязненных отношений к ФИО1 не имеет. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, а мотоцикл не успел зарегистрировать в подразделении ГИБДД. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Он неуверенно стоял на ногах, походка была шаткой, также от него исходил запах алкоголя и у него была невнятная речь. Суховатый спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки. ФИО1 ответил, что выпил две бутылки пива перед тем как сесть за руль мотоцикла. После чего Суховатый позвонил начальнику ОГИБДД капитану полиции С.А.В. и сообщил о том, что по адресу: <...> остановлен ФИО1, управлявший мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время на место происшествия подъехали на своих автомобилях К.С.А. и Ф.К.А., которые представились понятыми и подошел начальник ОГИБДД С.А.В. В связи с тем, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения, необходимо было отстранить его от управления транспортным средством. Далее Суховатый пояснил всем присутствующим, что ФИО1 управлял мотоциклом «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака возле дома 6 по ул. Шутова г. Северо-Курильска и остановлен сотрудниками полиции. А также, что он по характерным признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего Суховатый составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоцикла «ZNEN NEXUS BOOSTER» без государственного регистрационного знака. Далее понятые и ФИО1 были ознакомлены с протоколом. После чего понятые и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Суховатый уточнил, что в протоколе 65АВ053594 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2019 года им был ошибочно указан тип транспортного средства – «мопед», так как внешне мотоцикл «ZNEN NEXUS BOOSTER» похож на мопед. Однако, впоследствии было установлено, что данное транспортное средство относиться к типу – «мотоцикл», согласно паспорта транспортного средства. После этого Суховатый предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно сотрудниками ОГИБДД, либо проехать в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ», где пройти соответствующее медицинское освидетельствование. На это ФИО1 сказал, что он не возражает против проведения его освидетельствования сотрудниками ОГИБДД. Суховатый предложил К.С.А. и Ф.К.А. принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Они добровольно согласились принять участие в качестве понятых. После этого Суховатый рассказал всем порядок проведения освидетельствования, а также представил специальный прибор, которым необходимо снять пробу воздуха, выдыхаемого ФИО1 – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Также Суховатый показал всем запечатанный в пакет мундштук, через который будет сниматься проба выдыхаемого воздуха ФИО1 ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии понятых произвел выдох в указанный прибор. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения оказался положительным. Прибор показал алкоголь в выдохе 1,072 мг/л. После этого Суховатый спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Далее Суховатый составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего понятые К.С.А. и Ф.К.А., а также ФИО1 были ознакомлены с содержанием акта и содержанием бумажного носителя с результатом исследования и поставили в них свои подписи. ФИО1 собственноручно написал в акте, что он согласен с освидетельствованием и поставил свою подпись. После этого С.А.В. позвонил в дежурную часть ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу и сообщил о случившемся и попросил вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. Затем С.А.В. ушел в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО. Через некоторое время на место происшествия прибыл дознаватель НД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО майор полиции Б.О., которая произвела осмотр места происшествия. Далее Суховатый, К.Р.Т. и ФИО1 проследовали в помещение ОГИБДД Отд. МВД России по Северо-Курильскому ГО, где ФИО1 был опрошен начальником ОГИБДД С.А.В. по факту произошедшего. Также Суховатым в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренными ч. 1.1 ст. 12.1 и ст. 12.6 КоАП РФ. Позже в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Позже С.Е.К. стало известно, что направлением дознания отделения МВД России по Северо-Курильскому городскому округу 11.09.2019 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 74-77/;

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей – К.С.А., Ф.К.А., З.В.В., С.А.В., К.Р.Т. и С.Е.К. относительно происходивших событий 01 сентября 2019 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречивы и согласуются между собой.

Так, свидетели К.С.А., Ф.К.А., З.В.В., С.А.В., К.Р.Т. и Суховатый на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что ФИО1 действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не противодействовал сотрудникам полиции и со всем был согласен.

Оценивая показания К.С.А., Ф.К.А., З.В.В., С.А.В., К.Р.Т. и С.Е.К., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 01 сентября 2019 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания свидетелей, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают Грибовского в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность Грибовского инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО Ч.В.А. от 01.09.2019 года, зарегистрированный в КУСП № 387 от 01.09.2019 года, о том, что 01.09.2019 года в 18 часов 45 минут в дежурную часть Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО поступило телефонное сообщение начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО С.А.В. о том, что 01.09.2019 года в 17 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> – Курильске, для проверки был остановлен ФИО1, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 8/;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО С.А.В. об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № 390 от 01.09.2019 года, о том, что 01.09.2019 года в 17 часов 50 минут возле дома 6 по ул. Шутова в г. Северо – Курильске, был остановлен ФИО1, который управлял мотоциклом марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков с признаками алкогольного опьянения. 04.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 9/;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 01.09.2019 года в 17 часов 57 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.09.2019 года в 17 часов 50 минут управлял мотоциклом марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков возле <...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 10/;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2019 года, составленный 01.09.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.09.2019 года в 18 часов 39 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,072 мг/л. /л.д. 11/;

- тестом № 00159 алкотектора «Юпитер» №003185, проведенного от 01.09.2019 года в 18 часов 39 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,072 мг/л. /л.д. 12/;

- копией свидетельства о поверке 01-№1333-18 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 16.11.2018 года. Действительно до 15.11.2019 года. /л.д. 13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019 года, в ходе которого произведен осмотр мотоцикла марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков, находящегося возле второго подъезда дома 6 по ул. Шутова в г. Северо – Курильске Сахалинской области /л.д. 43-51/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области №5-101/2018 от 04.10.2018 года, вступившего в законную силу 30.10.2018 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. /л.д. 61-65/;

- вещественными доказательствами по делу: мотоцикл, марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков, № двигателя BN157QMJC2402859; шасси (рама) № №, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Ключ с брелоком замка зажигания, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Паспорт транспортного средства № <адрес> изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», находящиеся на ответственное хранение ФИО1 /л.д. 69; 127-129/;

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ об их допустимости и относимости и в полной мере подтверждают виновность Грибовского в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их допустимыми и относимыми по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину Грибовского в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Грибовского доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мотоцикл, марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков, № двигателя BN157QMJC2402859; шасси (рама) № №, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Ключ с брелоком замка зажигания, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Паспорт транспортного средства № <адрес> изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мотоцикл, марки «Znen nexus booster», без государственных регистрационных знаков, № двигателя BN157QMJC2402859; шасси (рама) № №, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Ключ с брелоком замка зажигания, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя. Паспорт транспортного средства № <адрес> изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов … МВД РФ», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.