Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при секретаре Хромцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2012, предоставленному на потребительские цели, в размере 479694,34 руб., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 7996,94 руб., мотивируя тем, что согласно договору ответчику выдан кредит в размере 450000 руб. под 18.9% годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 20.04.2022. При условии добровольного подключения заемщика к программе страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18,04 %. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, ответчик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился ответчик, была отключена в результате действия или бездействия ответчика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования) процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 450000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.10.2012. Таким образом, истцом полностью выполнены свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой ответчиком услуг истца за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % годовых с 18.04.2014. 29.06.2016 истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 02.08.2016. Указанное требование оставлено без исполнения. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 03.08.2016 задолженность ответчика составляет 479694,34, в том числе основной долг 352923,27 руб., проценты за пользование денежными средствами 126771,07 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 479694,34 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7996,94 руб.

Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются затраты по уплате государственной пошлины в размере 7996,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.10.2012 в размере 479694,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996,94 руб., всего взыскать 487691 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2017 года.

Судья Л.А.Иванова