Решение № 2-1759/2025 2-1759/2025~М-1148/2025 М-1148/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1759/2025

К делу №

УИД №

Заочное
решение суда в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истцом за 490 000 рублей был приобретен автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Право собственности зарегистрировано в МРЭО ГИБДД за истцом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 (бывшая супруга истца) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7-член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», которым было вынесено требование о передаче совместно нажитого имущества: автомобиля LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, для дальнейшей реализации и включении в конкурсную массу.

Однако, вышеуказанный автомобиль был приобретен на личные средства истца. Сумму первоначального взноса в размере 100 000 рублей истец оплатил за счет кредитного лимита, предоставленного ему ПАО «Почта Банк» по заявлению о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта».

Остальная часть стоимости автомобиля в размере 390 000 рублей истец оплатил также за счет заемных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все кредитные обязательства истцом исполняются своевременно и лично из заработанных им денежных средств, а ответчиком не внесено ни оной оплаты в счет погашения долга и в счет приобретения автомобиля.

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли автомобиль общим имуществом, так как он приобретался в период брака.

Просит исключить из совместной собственности супругов автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; признать за истцом право собственности на автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем представила заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

В силу требований статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное заявление о признании иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо- финансовый управляющий ФИО7, извещенный своевременно и надлежащим образом, повестками, извещениями по электронной почте, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Почта Банк», представитель которого в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем вручения повестки, ходатайств по существу спора не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, с учетом статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

В порядке ст.ст. 223-234 ГПК РФ с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен на основании Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Дилерский Центр «Юг-АвтоПлюс» и ФИО1

Согласно условий вышеуказанного Договора стоимость автомобиля составляет 490 000 рублей, из которых: 100 000 рублей внесено покупателем в день подписания договора за счет кредитного лимита, предоставленного ПАО «Почта Банк» по заявлению о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», а 390 000 рублей были внесены покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа иска следует, что все кредитные обязательства истцом исполняются своевременно и лично из заработанных им денежных средств, а ответчиком не внесено ни одной оплаты в счет погашения долга и в счет приобретения автомобиля. Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли автомобиль общим имуществом, так как он приобретался в период брака.

Из паспорта транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного разбирательства, через канцелярию суда ответчиком подано заявление о признании иска, в котором ей были подтверждены доводы, изложенные в иске.

Анализируя представленные доказательства, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности-удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9