Приговор № 1-308/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

07 RS 0006-01-2019-002056-82

Дело №1-308


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 30 августа 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Апажихова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть малолетнему ребенку А. по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 1 мая 2019 года, примерно с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти малолетнего ребенка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступившие последствия, действуя неосмотрительно, примерно в 18 часов 10 минут, оставила своего малолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного без присмотра по месту своего проживания в доме №8 по пер. Нагорный в ст. Приближная Прохладненского района КБР, во дворе которого стояла металлическая ванна наполненная водой, о чём было известно подсудимой, представляющая опасность для жизни и здоровья её малолетнего ребёнка.

Малолетний ребёнок А., 1 мая 2019 года, с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, оставаясь без присмотра и надлежащего контроля матери ФИО1, и в силу своего малолетнего возраста, при неустановленных следствием обстоятельствах упал в указанную металлическую ванну с водой, вследствие чего, не имея возможности спастись без посторонней помощи, скончался от механической асфиксии вызванной закрытием дыхательных путей водой при утоплении. Своими неосторожными действиями и небрежным оставлением без присмотра малолетнего ребенка, ФИО1 причинила по неосторожности смерть своему малолетнему сыну А.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Апажихов А.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 109 ч.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, а совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предварительным следствием в действиях ФИО1 признано обстоятельством отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Но вместе с тем в соответствии с актом медицинского освидетельствования от 2 мая 2019 года №367 у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 33), кроме того в описательно установочной части обвинительного заключения не указывается о том, что данное деяние подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не учитывает и не признаёт в действиях подсудимой наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра, если это не связано с условиями её работы; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного осужденной для постоянного проживания (пребывания) - Прохладненского районного муниципального образования КБР.

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспекцией день.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на Прохладненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую ванну и пробку для ванны вернуть ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов