Приговор № 1-344/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-344/2018




1-344/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Дмитров 19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Жильцовой Н.В., адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жильцова Н,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Жильцов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Жильцов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно, нашел вблизи первого подъезда <адрес>, сверток из полимерного материала с находящимися в нем двумя бумажными свертками с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и который Жильцов Н.В. убрал в центральный наружный карман находящегося при нем рюкзака, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Жильцов Н.В. находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного в отношении Жильцова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, на указанном участке местности, сотрудниками полиции в центральном наружном кармане находящегося при нем рюкзака, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем двумя бумажными свертками с веществом.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество (<данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> Масса психотропного вещества - <данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ <данные изъяты> содержится психотропное вещество амфетамин (при проведении экспертизы израсходовано по 0<данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса психотропного вещества изъятого у Жильцова Н.В. составляет 0<данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких и беременность жены, а также его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Н,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция №, у/<адрес>) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костюк О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ