Решение № 2-6328/2017 2-6328/2017~М-5540/2017 М-5540/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6328/2017

Дело № 2-6328/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

18 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в обоснование указав, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 77 500 рублей, сроком до "дата", с выплатой <...>% ежемесячно до полного погашения долга. "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до "дата", с выплатой <...>% ежемесячно до полного погашения долга. Обязательства по возврату займов в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 77 500 рублей и проценты за период с "дата" по "дата" в размере 2 867 рублей; задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 100 000 рублей и проценты за период с "дата" по "дата" в размере 3 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 77 500 рублей, сроком до "дата", с выплатой <...>% ежемесячно до полного погашения долга.

"дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до "дата", с выплатой <...>% ежемесячно до полного погашения долга.

Судом установлено, что ответчиком не погашен долг по договорам займа, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа №... от "дата" в размере 77 500 рублей и долг по договору займа №... от "дата" в размере 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от "дата" в размере 2 867 рублей, из расчета (период просрочки с "дата" по "дата", что составляет <...> месяцев х <...>% х 77 500 рублей сумма долга) и проценты по договору займа от "дата" в размере 3 300 рублей, из расчета (период просрочки с "дата" по "дата", что составляет <...> месяца х <...>% х 100 000 рублей сумма долга).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от "дата" в размере 2 867 рублей и проценты по договору займа от "дата" в размере 3 300 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, что подтверждается договором поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от "дата", заключенным между адвокатским бюро «Правовая гарантия <адрес>» и ФИО1 и копией квитанции серии 02 №... от "дата".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в сумме 7 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 874 рубля, что подтверждается чек – ордером от "дата", которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 874 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 77 500 рублей и проценты за период с "дата" по "дата" в размере 2 867 рублей; задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 100 000 рублей и проценты за период с "дата" по "дата" в размере 3 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года (23-24 декабря 2017 года выходные дни).

Судья: