Приговор № 01-0232/2026 1-232/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 01-0232/2026

УИД: 77RS0006-2026-004120-59

Дело № 1-232/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11308 и ордер № 01-12/26 от 15 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, адрес, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетних детей 2020, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут 10 декабря 2025 года, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество в двух свертках, массой 1,47 г и 2, 68 г которое согласно справке об исследовании № 1056 от 10.12.2025 г., а также заключению эксперта №2948 от 12.01.2026 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, (4 - метилметкатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действ. Ред.), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей по настоящее время), которое, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действующей по настоящее время), незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 10 часов 30 минут 10 декабря 2025 года по адресу: адрес, и до последующего изъятия указанного наркотического средства в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 10 декабря 2025 года, по адресу: адрес, каб. 101.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными ими в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 68-70), из которых следует, что 10 декабря 2025 года им совместно со старшим оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по данному адресу, где был задержан гражданин ФИО1 ...паспортные данные и доставлен для выяснения обстоятельств в ОМВД России по адрес. В ходе личного досмотра фио, проведенного с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут 10 декабря 2025 года, у последнего был изъят из наружного кармана имеющейся при нем сумки один сверток изоленты синего цвета и один сверток из полиэтиленовой прозрачной пленки с находящемся в них порошкообразным веществом белого цвета. А также из правого наружного кармана надетой на нем куртки изъят мобильный телефон марки «Айфон XR» в корпусе черного цвета в чехле желтого цвета. По поводу изьятого ФИО1 пояснил, что изьятое принадлежит ему. Изьятое имущество было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых.

- показаниями свидетеля фиоИ, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (Том № 1, л.д. 94-95), согласно которым 10 декабря 2025 года им совместно с оперуполномоченным фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, где был задержан гражданин ФИО1 ...паспортные данные по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 2948 от 12 января 2026 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1-2) массой соответственно 1,46 г и 2, 67 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства) (л.д. 55-57);

- протоколом личного досмотра проведенного 10.12.2025 г. по адресу: адрес, каб. 101, согласно которому у фио. в наружном кармане надетой на нем сумки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета и один сверток из полиэтиленовой прозрачной пленки с порошкообразным веществом внутри. которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026 г., согласно которому осмотрены объекты физико-химической экспертизы. (л.д. 62-64);

- справкой об исследовании №1056 от 10.12.2025 г., согласно которой вещества массой 1.47 г. и 2.68 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатино), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г №681 ( в действ. Ред.). (л.д. 11).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Показания свидетелей обвинения суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также согласующимися с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также с признательными показаниями самого подсудимого фио об обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что фио был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и вещества осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Обстоятельства изъятия у подсудимого фио вышесказанных наркотических средств установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту матери пенсионного возраста, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1029 от 04 марта 2026 года, согласно выводам которой ФИО1 как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Таганского районного суда адрес от 02 апреля 2026 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Таганского районного суда адрес от 02 апреля 2026 года и настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 24 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 11 марта 2026 года, с 17.01.2026 г. до 02.04.2026 г., приговору Таганского районного суда адрес от 02 апреля 2026 года с 02.04.2026 г. до 24.04.2026 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещества массой соответственно 1,45 г и 2,66 г содержащие в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метиметкатинон), хранящиеся в 7 отдела Управление тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес - хранить в том же месте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Миславская