Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-84/2021

Дело № 2- 84/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли размером 6/3696 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6/3696, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное наследство фактически принял ее брат (отец истца) – ФИО2, но в установленном законом порядке свое право на наследство не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 4 земельных долей размером 6/3696 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещал ответчику ФИО4 одну земельную долю. Истец, будучи наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли ему было отказано, в виду того, что в завещании ФИО2 не определен размер завещанной земельной доли. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «АгроГард-Курск» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 6/3696, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вышеуказанное наследство принял ее брат – ФИО2, но в установленном законом порядке свое право на наследство не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.9), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 12), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-23), наследственным делом к имуществу ФИО1 (л.д. 33-43).

После его смерти открылось наследство, состоящее их 4 земельных долей размером 6/3696 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 выразил свою волю посредством составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, согласно которого земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности на территории <адрес>, завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, являясь сыном ФИО2 и наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на три земельные доли, ему нотариусом было отказано, так как в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер земельной доли, которую ФИО2 завещал ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.11), справкой Вышнереутчанского сельсовета <адрес> (л.д.15), наследственным делом к имуществу ФИО2 (л.д. 45-66).

Обстоятельство, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не определен размер земельной доли, которую ФИО2 завещал ФИО4, не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследуемое имущество. Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имелась только одна земельная доля, право на которую было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что объектом завещания является земельная доля, принадлежащая наследодателю ФИО2, право на которую было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Ответчик ФИО4 данный факт в суде не оспаривала. Иных наследников ФИО2 в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и за последним следует признать право собственности в порядке наследования на три земельные доли размером 6/3696 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, из которых две земельные доли размером 6/3696 каждая принадлежали ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и одна земельная доля размером 6/3696 ранее принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на три земельные доли размером 6/3696 каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.