Решение № 2-170/2025 2-170/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-170/2025




Мотивированное заочное
решение


составлено 06 марта 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 20 февраля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:


ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 2500 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 242 рубля, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 125 000 рублей, взыскании пени за нарушение срокавозврата суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 начисленных на сумму займа в общей сумме 4 925 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты процентов по договору займа от 00.00.0000 в размере 0,5% ежедневно за период с 00.00.0000 по 09..07.2024 начисленных на сумму 125 000 рублей в общей сумме 1 804 375 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 %(пять процентов) за каждый месяц.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик уклоняется от возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

В силу положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком по 23.12.2023(п.1.4) с условием уплаты процентов по ставке 5 (пять) процентов ежемесячно (п.4.1.).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока возврата суммы займа стороны п.5.2 договора от 00.00.0000 предусмотрели неустойку в размере 1% (один процент) от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора займа от 00.00.0000 стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинником договора займа от 00.00.0000 представленного стороной истца в материалы дела и актом приема-передачи от 00.00.0000

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против доводов истца не представлено.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен; на момент принятия судом решения долг не погашен.

Пунктом 7.4 договора займа от 00.00.0000 стороны установили, что все споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

Учитывая проживание истца займодавца на территории Невьянского района, дело относится к подсудности Невьянского городского суда Свердловской области.

Иск подлежит удовлетворению

На основании ст.98,100238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные издержи, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 242 рубля.

Руководствуясь ст. 194198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 2 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) проценты по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 125 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 4 925 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) неустойку за нарушение срока выплаты процентов по договору займа от 00.00.0000 начисленных на сумму 125 000 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 804 375 рублей.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) в пользу ФИО2 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина .... ***) судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 88 242 рубля.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черепанин Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ