Определение № 33-19/2017 33-6561/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 33-19/2017

Дело <.......>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

09 января 2017 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Плосковой И.В.

рассмотрев заявление адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов Халимовой a8, регистрационный номер в реестре адвокатов <.......>, удостоверение <.......> от <.......>, об оплате труда адвоката за участие в судебном разбирательстве по назначению суда,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Администрации Переваловского МО Тюменского района Тюменской области о признании недействительным Постановления Переваловского сельского совета народных депутатов № <.......> от <.......> о предоставлении a2 в собственность земельного участка, площадью <.......> га в <.......>, участок № <.......><.......> для ведения подсобного хозяйства; признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка от <.......>, заключенного между ФИО3 и ФИО2; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем погашения в ЕГРП записи о регистрации за ФИО2 права собственности на участок; снятии с кадастрового учета и исключении сведений из ГКН.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> постановлено:

«Иск ФИО1 a9 - удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление Переваловского сельского совета народных депутатов <.......>а от <.......> о предоставлении ФИО3 a10 в собственность земельного участка площадью <.......> га в <.......>, участок <.......>«а» для ведения подсобного хозяйства.

Признать ничтожной сделку - договор от <.......> купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью <.......> кв.м., находящегося по адресу: <.......>, участок <.......> заключенный между ФИО3 a12 и ФИО2 a13

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения (погашении) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО2 a14 права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью <.......> кв.м., находящийся по адресу: <.......>, участок <.......>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью <.......> кв.м., находящегося по адресу: <.......>, участок <.......>

В связи с тем, что в нарушение требования пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ФИО3), определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......>, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 указанного кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО3 a15, <.......> года рождения, паспорт <.......><.......>, выдан <.......> УВД Калининского АО г. Тюмени, зарегистрирована по адресу: <.......>

С учетом положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, адвокат Халимова З.М. принимала участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в качестве представителя ФИО3, согласно ордеру, выданному Ленинским филиалом г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов.

<.......> адвокат Халимова З.М. знакомилась с материалами дела, <.......>, <.......> и <.......> участвовала в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данных законоположений постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из пункта 23 данного нормативного правового акта, Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда за 1 день участия с 1 января 2013 г. составляет - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, и с учетом районного коэффициента 15% данная сумма составит 632 рубля 50 копеек.

Учитывая, что гражданское дело, исходя из существа спорного правоотношения, возникшего между сторонами, относится к категории сложных, адвокат Халимова З.М. принимала участие по делу <.......>, <.......>, и <.......>, однако рассмотрение дела окончено мировым соглашением и отказом истца от иска к ответчику ФИО3, учитывая объем выполненной работы адвокатом, полагаю возможным установить сумму вознаграждения адвоката в размере 1 897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Минюста и Минфина Российской Федерации от 15.10.2007г. №199/87н, судебная коллегия

определила:

Выплатить вознаграждение адвокату Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов Халимовой Зульфие Марсовне за участие в судебном заседании по назначению суда апелляционной инстанции, за оказание юридической помощи ответчику ФИО3 a16 при осуществлении ее права на защиту в сумме 1 897 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию определения направить в Ленинский филиал г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов по адресу: <.......>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского областного суда И.В. Плоскова