Определение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1473/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Ипотечный агент Интех» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за использование денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос, о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, поскольку место жительства и регистрации в качестве юридического лица ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Представитель истца выразил согласие о направлении дела по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местожительство физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст. 29 ч.7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора…

Судом установлено, что из представленной справки АСР УВМ МВД по Республиуке Татарстан истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из чего следует, что на момент предъявления иска ФИО3 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, который к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> не относится. Заявленный иск вытекает из кредитных правоотношений, кредитным договором определена подсудность в соответствии с действующим законодательством, т.е. вышеприведенным законом.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Ипотечный агент Интех» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за использование денежных средств, денежной компенсации морального вреда принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным и необходимым передать дело на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО3 к ЗАО «Ипотечный агент Интех» о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за использование денежных средств, денежной компенсации морального вреда в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО5