Постановление № 1-104/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Копия

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж 09 сентября 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

с участием помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шнейдер Т.Г., удостоверение №, ордер № АП-50-012050,

при секретаре Войтенко О.Н.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

СО МО МВД России «Дорогобужский» обратилось в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 23 минуты ФИО1 находился на спортивной площадке Верхнеднепровской СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где нашел утраченную ФИО5 и оформленную на его имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» за № с номером лицевого счета 40№, открытом в указанном банке по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> не представляющую для последнего материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 21098, 04 рублей. После этого у ФИО1, испытывавшего материальные затруднения и предполагавшего, что на счете найденной банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в полном объеме, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

После этого, во исполнение намеченных преступных целей ФИО1, не имея информации о пин-коде доступа к найденной банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты пришел в магазин «ИП ФИО6» по адресу: <адрес> «а», где с целью завладения путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами обратился к ФИО6 с просьбой приобрести продукты питания, сообщив, что оплатит товар имеющейся у него банковской картой с помощью терминала оплаты услуг, установленного в магазине. Затем ФИО1, умалчивая информацию о незаконном владении им платежной картой, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное выше время, находясь в магазине «ИП ФИО6» бесконтактным способом, путем приложения банковской карты АО «Тинькофф Банк» № к банковскому терминалу оплаты услуг, оплатил приобретенный им товар на сумму 179, 00 рублей, которые были списаны с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1, открытого в банке по указанному выше адресу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 в 11 часов 24 минуты в магазине «ИП ФИО6» по адресу: <адрес> «а», желая путем обмана завладеть денежными средствами Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умалчивая информацию о незаконном владении им платежной картой, бесконтактным способом, не вводя пин-код доступа, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» за № к банковскому терминалу оплаты услуг, оплатил приобретенный им товар на сумму 693, 00 рублей, которые были списаны с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 пришел в магазин «Продукты Белоруссии» по адресу: <адрес>, где с целью завладения путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами обратился к продавцу магазина ФИО7 с просьбой приобрести продукты питания, сообщив, что оплатит товар имеющейся у него банковской картой с помощью терминала оплаты услуг. ФИО1, умалчивая информацию о незаконном владении им платежной картой, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, не вводя пин-код, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» за № к банковскому терминалу оплаты услуг, оплатил в магазине «<данные изъяты>» приобретенный им товар на сумму 198, 00 рублей, которые были списаны с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1, открытом в банке по указанному выше адресу.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 в 11 часов 44 минуты пришел ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ИП ФИО8» по адресу: <адрес> «а», желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, обратился к продавцу магазина ФИО9 с просьбой приобрести продукты питания, сообщив, что оплатит товар имеющейся у него банковской картой с помощью терминала оплаты услуг. Затем ФИО1, умалчивая информацию о незаконном владении им платежной картой, из корыстных побуждений, находясь в данном магазине, приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» за № к банковскому терминалу оплаты услуг, осуществил банковскую операцию по оплате ранее приобретенного товара на сумму 738, 00 рублей, которые были списаны с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1 в указанном выше банке.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>41, обратился в «Интернет» магазин «АлиЭкспресс» с просьбой приобрести туристическую палатку, сообщив, что оплатит товар банковской картой с помощью ввода ее данных. Будучи не осведомлённым об истинных преступных намерениях, продавец предложил оплатить товар. В свою очередь, ФИО1, умалчивая информацию о незаконном владении платежной картой, из корыстных побуждений, в 12 часов 27 минут путем ввода личных данных держателя карты осуществил банковскую операцию по оплате приобретенного товара на сумму 9632, 34 рублей, которые были списаны с лицевого счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 в «Тинькофф Банк» по указанному выше адресу.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 в период времени с 12 часов 27 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>41, желая путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами, обратился в «Интернет» магазин «АлиЭкспресс» с просьбой приобрести товар (робот- пылесос) стоимостью 17000, 00 рублей, сообщив, что оплатит товар путем ввода данных имеющейся у него банковской карты. Будучи не осведомлённым об истинных преступных намерениях, продавец предложил оплатить товар. После этого ФИО1, умалчивая информацию о незаконном владении платежной картой, в указанный период времени бесконтактным способом, путем ввода личных данных держателя карты, осуществил банковскую операцию по оплате приобретенного товара на сумму 17000, 00 рублей, которые не были списаны с лицевого счета 40№ на имя Потерпевший №1, открытого в указанном выше банке, в связи с отсутствием на указанном банковском счете указанной суммы денежных средств и превышением лимита списания.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в сумме 21098, 04 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО10 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник Шнейдер Т.Г. ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа не возражал, о чем обратился в суд с письменным заявлением.

Прокурор против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа своих возражений не представил, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 и установленные по делу фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 по факту незаконного использования его банковской карты, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъяты 12 пачек сигарет «Rothmans», протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выписок по счету карты, протоколами осмотра вещественных доказательств, явкой с повинной ФИО1, протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого, другими письменными материалами уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Сафоновской дистанции пути ОАО «РЖД» зарекомендовал себя только с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последствия прекращения уголовного преследования и не реабилитирующий характер этого ему разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела усматривается, что препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется, причиненный в результате совершения преступления вред полностью возмещен и заглажен.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он трудоустроен, на иждивении никого не имеет.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за №, выписку по счету карты, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего, 12 пачек сигарет «Rothmans», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>41, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 670401001, р/с <***>, БИК 046614001, ОКТМО 66614101, КБК 18811621010016000140 (наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением постановления по взысканию судебного штрафа возложить на Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десять) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - 5 выписок по операциям по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за № и выписку по счету карты оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, 12 пачек сигарет «Rothmans» передать ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Л.В. Васькова